玄學是科學的盡頭還是貽笑大方？

這世界存在玄學所以需要修行

多年前拜訪朋友時，記不得什麼原因，在與朋友敘舊前，先去與朋友禪修的同修碰了面。

一同坐下品嚐咖啡的時候，朋友的同修便向我分享關於禪修及道院的事。具體說了什麼我已記不得，但卻對他舉了　”這世界存在玄學所以需要修行”　的案例，印象深刻。

”你可以想像嗎？沙漠中的大石頭可以自行移動，且還留下移動的痕跡！這不是人去搬的哦，如果有人搬的話旁邊應該會有腳印吧！”對方講的同時順手把照片拿給我看，證明他的說法是真的。

”是不是很玄？這世上充滿了許多神祕的力量及未知的事情，無法解釋的事也很多....（以下省略幾百個字），所以人真的要修行，如果不修行的話....”。　我與人的處事之道多以和為貴，即便知道對方在胡說八道也會給對方留面子，所以原本打算等他發表完論述後，找個理由與朋友離開就好。但十幾分鐘過去了，他卻沒有停下來的意思。面對持續沒有邏輯的長篇大論，個人著實難以接受，看來得想辦法阻止了。

”這顆石頭能在沙漠中移動，是因為水的關係，不是什麼玄學啦。”找到個契機，我直接回應了對方。也因此對話很快就結束，我們終於可以離開。

現在回想起來頗爲汗顏，當年太年輕，沒有好好為對方留下面子，真是修為不夠。

• 補充說明一下：這顆位在Death Valley National Park的石頭會在沙漠中留下移動的痕跡，早在十年前科學家就已找到原因。由於沙漠氣溫變化很大，尤其夜間溫度更是急轉而下，也因急凍關係會在沙漠裡形成薄冰，而白天太陽升起後便會讓薄冰慢慢融化成水，而水便是讓石頭在沙漠上滑行並留下痕跡的原因。詳見The Sailing Stones of Death Valley文章說明。

愛因斯坦曾說過：「科學的盡頭是玄學」

這句話若用在說明主機上要放幾包乖乖這件事，我認為很幽默；若用於解釋理論與實務不一致，並保持開放心態再接再勵的話，我也覺得很棒！但把它當做找不到原因或怪力亂神的理由，就說不過去了。

順帶一提，我認為「科學的盡頭是玄學」不是愛因斯坦說的，雖有人提出”Science without religion is lame, religion without science is blind.”即是這句話的原文，但意思完全不同，所以我才會認定這句話出於愛因斯坦只是網路謠傳而已。

網路發達讓我們可以輕易找到想要的資訊，另一方面也很容易找到刻意被創造出來的訊息。因此對任何訊息抱持開放但仔細求證的態度，不是壞事。

讓人最舒服的「修行」解釋

再談回「修行」這件事。

我身邊有不少朋友有參與”修行”這類活動，有些朋友的修行像在參加玄學大會；有些朋友修行了很久，但方方面面依然是我認識的那個他，從沒改變；然而有些朋友的修行，卻讓我明顯感受到他在待人處事上的正向改變，我甚至可以感受到他不斷蛻變的喜悅。

修行到底是什麼？

相信每個人都有一套自己的看法。而在各方面都有著麻瓜傾向的我認為，修行是個名詞，也可以稱為調適心態、調整態度。總的來說是一種修正過程，包含自我修正與被他人或環境修正，與任何人的相處關係或環境都是修行的機會，例如面對工作的態度、面對親人的態度、面對不如己意時的心態與處理方式等...都是。而我看過最令人舒服的解釋是：

「修」是修治、調整，例如磨練、經驗；
「行」是行持，例如作為、實踐。
「修行」便是透過各種方式來修正自己的言行舉止、行為偏差，達到自己想要調整的目標。

可以理解的事才有辦法執行，我是這樣認為的。