社群媒體的百變與不變 - Does blockchain matter?

話說在前面，抱歉，我初來乍到，對於玩Matters梗還挺熱衷.... 哈！

我所經歷過的社群媒體變化，應該算是時間看得頗長了，尤其是高度參與Steem，促成我對區塊鏈所致能(enable)的社群媒體，有了很長時間的觀察與思考。但先說的是，第一我並不是媒體專業，我甚至在參與區塊鏈熱潮之前，也不是長時間經營什麼Blog或是自媒體的人，也不是整天在網路論壇流連出沒的人。

至今，我是否認為區塊鏈永恆地改變了社群媒體的發展樣貌？

這個詰問，其實不好回答。第一，關於區塊鏈，這本身就是個定義尚不夠明確的科技議題。第二，關於社群媒體，其實也有非常多種類跟變形，基本上是一種光譜般的多元可能。不過，我基本上還是傾向認為至少"區塊鏈的出現"，而不必然或一定是區塊鏈的本身，永恆地改變了社群媒體的發展樣貌。Yes, I do.

標題的「社群媒體的百變」我就不用論述了，大家即使年代不同，都能夠很清楚辨識出許多不同類型興衰快速的社群媒體。重點在於什麼是「不變的」，區塊鏈又是否相干？

首先，我想先談一談區塊鏈為社群媒體帶來的改變。我雖然不是很反對「區塊鏈社群媒體」這個名詞，但我傾向這是個不好的名詞，用了，創造的迷惑，多於帶來的解惑，不用也罷。為什麼呢？就從帶來的改變說起。其一，區塊鏈為社群媒體帶來了使用者價值自主的多元可能性，這在此前幾乎是不可想像的。於是這個潛力驅動了價值/金錢/商業/驅力改變等等一系列的模式變化，根本是翻天覆地的變化了... 其二，區塊鏈為社群媒體帶來了「不可竄改性」，對於著作權/抄襲偽造/原創鼓勵/新聞訊息造假/有償使用等等方面也帶來了不少的想像空間。這兩點，大概就是區塊鏈出現最大的衝擊跟可能影響。但社群媒體，就是社群媒體，這些需求都其來有自，也不一定都得靠區塊鏈來實踐，尤其是區塊鏈出現之後更是有可能受其影響而出其右。因此，本段以下，將不再提到區塊鏈三個字。否則新技術再推出，前置詞還得改或是加上去嗎？這可沒完沒了了...

再來，什麼是社群媒體的不變呢？這一題也不好答。我試著勾勒一下。

第一、訊息的產出(寫)與消費(讀)，都高度依賴網路大眾，這句話裡，產出部分才是重點，因為消費本來就是大眾的。若產出是少數或單一的，那就偏向傳統意義的媒體了。

第二，訊息的產出必須有一套激勵方式，可以是金錢式激勵(Steem)，或是社交式激勵(Facebook)，甚至是一種公益價值式激勵(Open source culture?)，包括以上的混用搭配，來有效驅動知識訊息的生產。

第三，大眾的消費必須有一個合理的展現或回饋的機制，包括upvotes或是pageviews等，以便有效連結需求與供給，能夠讓需求調整生產，讓市場具有生生不息之活力。

第四，社群媒體是以人為基底的，人的生活與存在有太多種面向與面貌，因此，肯定社群媒體也隨之具有這樣的特質。因此，社群媒體可以分類競爭存在，各自以不同樣貌搭配不同模式存活，我們很難定調於一尊。

談到這裡，如果你把上面的"首先"和"再來"這兩大塊合併來看，就會知道接下來的東西，將會十分複雜跟沒有標準答案，只有成王敗寇了... 

改天再繼續談下去。