從“金正恩病危”流言看獨裁制度的脆弱性

今天（4月21日）早些時候，CNN發出一條引起網絡熱議的新聞：“美官員称，美国正在監控有关朝鮮領導人金正恩在手术后处于病危的情報。”一時間，各類謠言四起，人們開始對朝鮮半島未來的證據走勢，以及其可能對世界局勢造成的影響展開了討論。但據我個人判斷，在排除陰謀論或者外力干涉的情況下，傾朝鮮全國之力，將金正恩搶救回來并不困難。就算朝鮮國内的醫療實力不足以應付這次搶救，它的“老大哥”中共也會派駐醫療人員予以協助。因爲對於如今内憂外困的中共政權來説，金正恩及其政權是不可或缺的存在。

事實上，有關獨裁領導人身體狀況的流言從來都不少見。前些天，俄羅斯方面也有流言傳出，說普京可能感染了新型冠狀病毒肺炎，并已生命垂危。然而事實是，普京不僅沒有就此歇菜，反而在幾天後重新登上新聞版面，生龍活虎地繼續他的修憲之路。與之類似地，早在2011年，中國坊間也有過江澤民病危身故的流言，像山東商報之類的媒體甚至提前發佈了訃告。但沒過幾天，就又傳出江澤民“活過來”的消息，許多民主人士均深表遺憾。

獨裁體制的一大特點，就是獨裁者本身的身體狀況直接關乎整個政局的安危禍福。權力的高度集中使得權力的掌控著本身被異化為了“標志”。平常年月倒還好，一旦這個“標志”出現了不穩固的跡象，各路人馬（無論是否為掌權者的反對派）就會蠢蠢欲動。甚至在某些集權成都達到頂峰的國家，“接班人”也會與掌權者一起，成爲各派系垂涎的對象。這就是歷史上各獨裁政權無不在“接班人”問題上“栽跟頭”的根本原因。在獨裁體制中，“接班人”處於一個既要受到獨裁者的檢視、又要直面各路人馬的尷尬境地。中共建政以來，圍繞這一敏感問題產生的政局動蕩不在少數（前有“文革”，後有“六·四”）。

金正恩作爲當今世界上獨樹一幟的獨裁者，其在政治鬥爭中使過的殘酷伎倆不在少數。從這點上來看，最希望金正恩暴斃於病床的不是美國或韓國，而恰恰是朝鮮國内的部分政治勢力。而與之相對的，最不希望朝鮮半島局勢出現“變數”的，除了中共意外，便是韓國的文在寅政府。以中共爲首的獨裁政權總是希望對外界擺出一副“集中力量辦大事”的團結印象。殊不知，與凡是都公開角逐的民主制度相比，專職制度的穩定性遠不如其宣傳的那樣高。因爲一切都是秘密進行，一切都以陰謀為媒介。而與民主政體每隔一段時間就和平交接一次不同，獨裁政權的每一次“交接”都會伴隨著腥風血雨。