我检索了 100 个司法判例，想看看情侣间破产清算的趣事

编者按：本文来自少数派，作者：青苗法鸣。文章经作者授权发布，文章内容及观点不代表PingWest品玩立场，如需转载请联系原作者。

又是一年七夕时，正是情侣们相互祝福、卿卿我我、互诉衷肠的时候。情到浓处，难免互送金钱、礼物，用物质的馈赠作证情感的坚贞。众所周知，在 2 月 14 日、5 月 20 日、5 月 21 日、农历七夕节等普遍观念上的情人节，给对象发送含有 520、1314、999 等数字的红包转账，会大概率被法院判定为爱情中的赠与，不得请求返还。正所谓「问世间情为何物？情为无法撤销的赠与行为。」

恋爱中所付出的努力与金钱，似乎只能跟随着前任尘封在记忆的坟墓里。难道这真的是一个死局吗？这世间痴男信女安无两全之道？苗苗检索了近 100 个案例，欣喜地告诉大家，还真有......

01 在爱情开始的时候，如果你想要异性，请确保对方是……

互联网即时通讯工具的好处，就是使人们能够随时随地与在乎的人进行联系。但是文字交流代替不了面对面的交谈，电子屏幕隐匿了人类真实的音容笑貌，对方只要在头像、聊天语气等方面稍加掩饰，就能让手机前的你产生遇到了真爱的错觉。司法裁判中，并不缺少这样的判例......(特别提醒微信「摇一摇」、「附近的人」重度使用患者）

在【（2018）陕0523刑初6号】案中，被告人段某峰在西安利用其伪装的女性微信（昵称「刘小微」），与被害人高某岳（昵称为「瞬间缭绕」）微信通过「附近的人」功能添加好友后，谎称自己为单身年轻女性模特，通过微信聊天多次虚构事实，用网上找一个美女生活图片和生活细节视频装点朋友圈，利用高某岳的色欲多次进行诈骗，共骗取 22890 元。

更有狠人苦练时间管理技能，伪装成女性同时和 15 个男人谈恋爱，堪称业界劳模：

在【（2018）赣0105刑初12号】案中，传销公司「天津天狮」要求男性成员伪装为年轻女性，主要通过微信、婚恋交友平台等寻找男性加为好友，经网上聊天骗取对方信任，假意与对方发展男女朋友关系，继而以线下见面、生病治疗、烫伤别人等理由骗取对方钱财。公司「业务精英」杨某在 2017 年 5 月-7 月同时和 15 个男人保持暧昧关系，为公司敛财 3 万余元。

众多活生生的案例告诉你，网络一线牵，提防这段缘！

02 在感情中，你是以真诚恋爱为目的，真心付出

在众多的判例中，付出物质馈赠的一方，在爱情结束时诉请对方返还时，一个最常见的理由是：

我们仅仅是普通朋友，不存在所谓恋爱期间的馈赠。

似乎撇清了和对方的暧昧关系，就能胜诉大吉。

但实际上，这样成功的几率可能很低。法庭上认定双方之间存在恋爱关系的门槛，可能很低，有时并不需要明确的言辞佐证。就比如【2018川1622民初1872号】一案中原告张某（男）和被告陈某某（女）之间的这段卑微的对话：

说实话，看完以后苗苗也有点迷糊，领会不到被告是什么意思。只是隐隐约约感觉，这不就是当下盛行的绿茶发言吗（狗头）。法院在裁判文书中斩钉截铁地写到：「从原被告这段微信聊天记录中可以看出，此时被告已在暗示原告，被告已认可双方确立了恋爱关系。」

又如【（2019）辽04民终1750号】案，原告战某某（男）在恋爱期间将银行卡交给被告迟某某（女）保管，二人关系并无明确的言辞证据作证。爱情结束时，原告极力声称：双方不是恋爱关系，而是朋友关系，两人经常一起吃饭，关系不错，原告是因玩笑而把银行卡给被告保管。法院冷冷地认定到：「双方自主相处并确立恋爱关系。」

另一种常见的理由，是辩称恋爱中的金钱转账，实际上是借贷关系，而非赠与。如前所述，在大多数情况下，法院会支持恋爱赠与的观点。不仅如此，这种「危险发言」很可能还会受到对方律师的激烈反驳，从而被扣上「玩弄女性」的罪名。如：

【（2019）粤01民终6013号】案中，女方律师痛心疾首地控诉到：「上诉人接到一审判决后才如梦方醒！她是被他的所谓初衷迷惑，与他同居被他以恋爱的手段达到同居玩弄未婚女孩的无耻行径!被上诉人是为了获得上诉人的欢心与信任等，最终实现他心怀叵测不可告人以恋爱的名义玩弄女人的目的！」

【（2019）粤0823民初654号】案中，女方律师更是慷慨陈词：「原告与被告因性格及三观不合分手，其就要被告归还曾经的花费，被告赠与的钱也是双方恋爱期间一起花费，请问这符合道德常理么？被告为原告付出了最好的两年青春年华，被告全心全意相信原告，你曾经承诺给被告的生活，至今都给不起，你不思进取，双方才分手。现原告却起诉被告，称被告是不当得利，被告最好的两年青春年华也给了你，那被告应该主张青春补偿费么？被告的青春，你赔得起么？」

相反，以结婚为目的而展开的恋爱关系，原告的返还请求则更为容易受到法院支持。胜诉有一个主要的突破口：附条件赠与，这是以付出馈赠的一方与对方真心交往为前提的。换言之，「老实人」不总是吃亏。

如【（2018）鲁0826民初3229号】案中，原、被告通过微信认识，并建立恋爱关系。双方恋爱期间，自 2017 年 4 月 1 日起至 2018 年 7 月 5 日止，原告通过微信转账及支付宝转账两种方式，向被告支付了数笔款项，其中被告以借款、支付医疗费、家用装修、美容、购买衣物等为由，向原告索要的款项中 1000 元以上的达 34 笔，金额为 73826 元；原告向被告发红包、给被告支付住宿费、餐费等，数额不足 1000 元的亦支付了 20000 多元。原、被告恋爱关系至 2018 年 7 月份结束后，被告索要其支付钱款未果，提起诉讼。

法院在裁判主文中明确写到：「对双方恋爱期间大宗财物和一定数额的金钱，一般应予返还，原告支付上述款项是以恋爱关系为基础，以结婚为前提的一种附条件的法律行为，当恋爱关系结束，条件不成立时，接受财物的被告即有返还财物的义务。」

03 请明确地向对方表达，你转账时的灼灼爱意

要问这世间最甜蜜的情话是什么？那大概是你微信转账时那寥寥数语的备注了。在检索裁判文书的过程中，苗苗发现：恋爱关系中，明确备注的转账在分手时起的争议是比较少的。换言之，如果真心爱她，就要大胆说出来！

判决书中原告的各种转账备注也是五花八门，令人大开眼界。一份判决书，就好像一本恋爱宝典。

我们可以看一下【2018川16民终1161号】案中原告的用心良苦（虽然原告在起诉状中委屈地说道：「被告从未公开原告系其男朋友，我觉得被告是利用这样的关系在疯狂地向我索要钱财......」)：

• 2月1日支付200元，2月2日支付520元（备注：520做我女朋友！）
• 2月4日分三次分别支付2000元（备注：520）、200元、1000元（备注：520）
• 2月6日支付520元（备注：520）
• 2月7日分两次分别支付520元、1413元（备注：老婆，拿去买衣服）
• 2月13日支付1314元，2月14日支付520元（备注：情人节快乐）
• 2月15日分两次分别支付520元（备注：新年快乐）
• 2月16日分两次分别支付2月27日分两次分别支付1000元（备注：刚刚在忙）、520元
• 3月6日分两次分别支付500元（备注：祝叔叔生日快乐）、131.4元
• 3月16日分两次分别支付200元、334.4元（备注：喜欢就买！）
• ......

诸如上面这种示爱明确的转账行为，法院一般会认为「男方为达到与女方确立恋爱关系，而赠与给女方的财物，更多的体现为正常的社交行为，法律不应过多的介入」，但恋爱关系中一些模棱两可的转账行为，则很有可能为日后的矛盾埋下隐患。

就比如【（2019）粤0823民初654号】案中的这对情侣：原告（男方）主动交付给被告（女方）的数笔款项，除去原告交付的有特殊寓意（520元、1314元）及明显备注有明确赠与意思（“我爱你”“你是我的归宿”）的部分外，原、被告双方并没有明确是借款关系。

原告声称：被告并无取得该款项的合法依据，自己交付该款项给被告并因此遭受重大的财产损失。

被告辩称：原告交付给被告的款项，被告用于两人平常生活的开支、在特殊节日购买礼物及恋爱期间一起花费。

双方在法庭上争得面红耳赤，爱得难解难分。

04 结语

在钱锺书先生的《围城》里，方渐鸿和妻子孙柔嘉讨论婚姻：「老实说，不管你跟谁结婚，结婚以后，你总发现你娶的不是原来的人，换了另外一个。早知道这样，结婚以前那种追求、恋爱等等，全可以省掉。谈恋爱的时候，双方本相全收敛起来，到结婚还没有彼此认清，倒是老式婚姻干脆，索性结婚以前，谁也不认得谁。」

恋爱中男女双方的种种示好、馈赠，就如同围城的城墙上用作点缀的一块青砖，将那名为结婚的围城门面装点，诱人深入。双方一旦陷入，于是城外的人想进去，城里的人想出来，所以结而离，离而结，没有了局。

面对双方当事人在法庭上戛然而止的爱情，洛阳市洛龙区人民法院曾在的判决主文这样动容地写到：「花开花谢，分分合合，乃自然和社会常理。人与人之间，不管志同道合，还是分道扬镳，诚信、友善和忍让是始终如一的社会准则。双方相处时，其乐融融，日常吃穿住行难以分清你的花费和我的支出；自愿分手，虽有不快，刻意辨别所得和所失，难免会徒生悲切。青年男女，结束共处，当即清算，立即结清，合乎常理。」

昔日甜蜜的时光，酿到今日，也许只剩下尴尬惨淡的回忆。人生的刺，就在这里，留恋着不肯快走的，偏是你当初所不留恋的东西。「结婚无需太伟大的爱情，彼此不讨厌已经够结婚资本了。」对于眼前人，且行且珍惜。七夕快乐！