【秋火：关于刘某墨（未明子）丑恶卑劣的专制维稳报告的声明】

（注：以下声明提及的所谓“白色工运报告”曾在2024.12.22或12.21未明子的b站动态里发布了PDF链接，但他后来在2025.1.8称该发布被举报掉了。他当然也不在乎，因为这份报告不管发不发到网上、不管从网上撤下的真实原因是什么，他早已经向他的上级部门交差了。以下声明发在我知乎账号上但似乎只有登陆知乎才能查看，也可能登陆知乎都看不了，所以我干脆发在Matters上——以后重要文章都发在这里吧，墙内审查太变态了）

（附长篇按语）

【声明：刘某墨（未明子）丑恶卑劣的砖制维稳报告，利用了佳士运动本身确实具有的投机性来全盘否定左翼抗争的正当性，这份报告才是站在资产阶级角度彻底否定工人维护权益抗争的报告】

​1/刘某墨（未明子）的这个《白色“工运”团体报告——阳和平...等人的角色与影响》引用的脚注17（见后附两个截图），确实出自我当年汇编的时间线——而这些资料全部来自当时JS声援团的公开发布或媒体公开报道等公开信息，没有透露任何非公开的私下信息。

​2/当年JS孕动确实有很大的盲动性，部分核心骨干确实表现出客观上强烈的投机性，但是不能因此彻底否定抗争的合法性，不能对JS公开抗争的直接起因——坪山井方抓捕要求依法组建工会的JS工人——视而不见。

​

​3/因为学生和工人的抗争的缺点就彻底否定他们依法要求建立工会的诉求、否定他们对非法抓人的反抗，这份起底所谓“白色工运”的报告才是彻头彻尾的反工人、只顾砖制维稳说瞎话的报告，这份打着共产主义理想幌子、攻击革命派左翼的报告丑陋至极、卑劣下流，令人气愤！

​——声明者：秋火 2024年12月22日pm3点半

按：本声明原题《声明：丑恶卑劣的砖制维稳报告，利用了JS孕动本身确实具有的投机性来全盘否定左翼抗争的正当性，这份报告才是站在资产阶级角度彻底否定工人维护权益抗争的报告》，2024年12月22日一气写成首发在我朋友圈，2025年1月22日发在知乎时：完善主语加上了“刘某墨（未明子）”，第一点开头明确主语为“刘某墨（未明子）的这个《白色“工运”团体报告——阳和平...等人的角色与影响》”，“脚注17”后补上“（见后附两个截图）”，声明第2、3点各有一段话标记了粗体以着重强调。

这里再补充说明：刘某墨（未明子）在上述“报告”中引用的我在2018年所汇编的“JS事件时间线”只是我因“JS事件”整理的主要文件之一，我对这一事件更深入的全面的关键细节发掘和政治分析得看我在2020年初署名“清道工”发布在红中网的《佳士运动教训备忘录》（谷歌蕃蔷搜索此标题，此文即出现在最前列）。

另外，我昨晚就打算把这个2024.12.22声明从朋友圈搬出到知乎，但我今早才突然发觉这个巧合：到2025.1.22恰好整整一个月。而我之所以昨晚想把此声明发知乎，只因为我想要评论某些毛左暴露的严重问题，而我又发觉这些暴露其实起于未明子抛出的话题，若我不足够公开清楚澄清对其立场，就难免被附和未明子刘某墨的声音自以为是地利用（仿若他曾经对我似是而非的旁敲讥刺：惯于“策应”所谓的外部舆论）。而这恰好“整整一个月”的巧合，引我诸多联想，其中包括我想到这可能会是我命运中一个相当难缠的缘分（目前无疑是孽缘，存在尖锐的对立关系，但也明显可感知到某种渴求同化对方的肤浅可笑混乱冲动——恰恰从刘某墨这份貌似深度实则拙劣的“报告”可见一斑）。

此外，今早我还联想到刘某墨或许有可能重演加邦神父——20世纪初俄国革命工运历史上一个与莫斯科市警察局长祖巴托夫过从甚密、因而得以进入有组织工人运动、甚至积极参与推进了1905年革命、最后却被革命群众认定是叛徒而当众勒死的东正教“圣人”——这个历史事迹可能更多会警告那个利用着刘某墨、试图火中取栗的背后维稳势力，但有心的左翼也应该认真研究这些历史而不应对这些人和事都不屑一顾（我甚至想：真心同情支持未明子的人会不会也很同情加邦神父？当然，未明子暂时表现得还比加邦神父右很多，因为尚能改良的官资症权在他口中还属于“具有社会主义正动性”），因为对工运利害复杂的狡猾卧底“祖巴托夫分子”其实早已经在2010年代赛里斯工运中出现过（我曾经在新青年论坛整理过相关资料专辑，以后我适时再说）。

（2025年1月22日，Infj幻琴·秋火）

附：2024.12.22我wx朋友圈记录