流動質押芝娃娃幣
芝娃娃鏈有最新議案：Stafi Hub 整合rHUAHUA 為芝娃娃幣持有者進行流動質押。
甚麼是流動質押 (Liquid Staking)？
簡言之，Staker把幣放在一個機制，而該機制會按預設方法把幣分別質押到不同的節點，並在你加入流動質押時，給你替代代幣証明你的流動質押，並讓你保持資金流動性。預設方法各有不同，例如Cresent 的流動質押是平均押到特定節點。
一般優點：1) 你能保持資金的流動性 2) 機制通常有助鏈上的質押更平均地分佈到不同的節點，達成去中心化的目標
一般缺點：1) 不能選擇節點
Stafi Hub rHUAHUA流動質押
Stafi Protocol 是專門做流動質押解決方案的公司，他們已經為BNB、Matic等幣提供流動質押的服務。他們未來也有計劃在Cosmos SDK的基礎上，建立Stafihub Chain。可見，他們對流動質押的服務已有一定的熟識。
那他們為芝娃娃鏈提供流動質押服務是不是好事呢？以下將列出個人認為的優點和缺點：
優點：
1) 為質押者提供流動性，並(他們聲稱)帶來最大質押利潤 (因為他們的設計，佣金是分到流動質押的其中一個重要條件)
2) (理論上)幫助節點的質押數變得更平均，達致去中心化
3) rHUAHUA 會支援IBC(甚至是未來的Interchain Account)
4) 增加HUAHUA token bonded ratio (會提升提的安全好像是)
5) 不用自行開放Liquid staking module (雖然有Cresent的可以抄)
缺點：
1) 流動質押者對鏈上議案失去投票權 (HUAHUA 會使用一個多簽錢包質押到不同的驗證人，因此無法投票) --> 驗證人的權力上升
2) Stafi 會收取你質押將勵中的10%作為服務費 --> 假設流動質押到所有5%佣金的驗證人，你最後收取的將勵是：本金 x APR x 0.95x0.9 = 本金 x APR x 0.855 = 質押到一個收取14.5%佣金的驗證節點。
Stafi Hub 提出的條件
1) Community pool 提供2.5B HUAHUA作為初始流動性，Chihuahua Foundation可以在6個月後提出這款項，並重新放回Community Pool
(原本在Commonwealth上提出收升10,000USD等值的HUAHUA 條件不見了，跟進中)
所以...是好還是壞呢？(a.k.a. TL;DR)
個人認為，用家實際質押收益減少了，驗證人的權力大了，是否彌補到質押變得更平均的好處呢？甚至退一步說，他們如果只是選頭50名的驗證人，鏈也不會更去中心化。當然，和用家流動性增加對投資者來說絕對是好事。所以個人是不支持。但我明白到有些人的確喜歡流動性高一點，隨時可以離場。以現時Stafi Hub提出的條件而言，的確很吸引。
因此，我會投棄權票，請積極投票表達你的意見。亦歡迎留言告訴我你的意見。
參考：
https://medium.com/stafi/rtoken-delegation-algorithm-on-stafihub-be9861af3698
https://docs.crescent.network/introduction/liquid-staking/staking-vs.-liquid-staking