《魷魚遊戲》和《今際之國有栖》的日韓大戰 (警告：含劇透)

最近一個月鬧得最沸沸揚揚的話題，莫過於在Netflix上的韓劇《魷魚遊戲》了，這部韓劇在全球引起了熱話， 但是眾人對《魷》的評價眾說紛紜，有人說這部韓劇是神劇，亦有人說它的故事內容有抄襲之嫌，甚至很多人拿他來跟上年的日劇《今際之國的闖關者》作比較，究竟這部韓劇是真的好看還是過譽呢？

在Facebook 的Netflix 香港討論區，可以看到喜歡《魷》的觀眾被《今》的鐵粉攻擊，有人說《魷》劇情不需要用腦，所以不好看，《今》的遊戲設定要用智力來解決。哦，原來一部劇好不好看，是用「要不要用腦」來決定，哪《今》要很用腦？我又不覺得。先聲明，我在上年已經看過《今》了，單純以劇集而言，我認為它是拍得沒頭沒尾的，如果你沒有看過漫畫，就算你多有腦都不會知道，為什麼核爆之後，在室內的人就會進入了遊戲，為什麼宅男可以變劍客，為什麼賣帽店家可以變黑社會大佬，很多事情劇中根本沒有交代，故事不完整，所以單純獨立以一套劇來看我覺得《今》不好看，而《魷》故事完整比較好。但如果你說要看了漫畫，知道故事背景才看劇集版，看劇不是沒驚喜了嗎？還有最後《今》男主角的矯情大愛長篇大論真的很受不了，典型日本劇的大愛作風。而有些人更好笑，說《今》的女角正點所以劇好看，我不知是認真還是搞笑。之後因為有人說《魷》抄襲一部2014年叫《聽神明的話》的日本電影，其中《魷》的第一個遊戲「一二三木頭人」是抄襲《聽》的「不倒翁倒下了」，我就特地找這部日本電影來看，結果《聽》的故事是垃圾鬧劇一部。所以有些人是因為《魷》只抄襲了其中一個遊戲，就抹殺了整套劇的故事。更何況韓國和日本同樣也有這個遊戲 (香港也有，就是「一二三紅綠燈」) 所以這樣又算不算真的抄襲呢？是不是以後就不可以有人把這個遊戲放進電影了？

如果說到抄襲求生遊戲concept，《今際之國有栖》(2010漫畫) 抄襲了《大逃殺》(2001電影)、《飢餓遊戲》(2008小說)、《國王遊戲》(2009小說) 及《移動迷宮》(2009小說)，《聽神明的話》(2011電影) 都是抄襲以上全部，而《賭博默示錄》(1996漫畫) 就是第一部以欠責而玩求生遊戲的原創作品，真人版電影我都覺得OK。 (以上年份全部都是原著漫畫/小說，這樣才可以看到誰先推出。)

哪為什麼《今》抄襲之前那四套作品又完全沒有人說呢？《聽》抄襲前者又是沒人說，是不是因為哈日不哈韓，所以日本抄襲就可以？韓國抄襲就是錯？之後就有人說到重點了，因為《今》沒有像《魷》做成全球爆紅，所以日劇迷眼紅了。事實上，近10年來的韓劇和南韓電影質素確實是以驚人的速度爆升，而反觀20多年前已經爆紅的日劇，到現在也好像沒什麼大突破，20多年來很多爆紅日劇的男主角都還是木村 (半澤直樹是例外啦，這套我極度推薦，另外木村的Grand Maison Tokyo 也十分精彩)。

我想說的是，同類型戲的concept 互相參考或雷同，其實每部都有，只要故事主軸不同就可以了。以上以事論事，不喜勿插，每個人都有自己的觀點與喜好，觀點與你不同，無需攻擊對方，說別人是打手或者不用腦。

其實看戲無分對錯，只是個人娛樂而已，每個人都有自己的看法，我都知道《魷》中的遊戲有抄襲其他作品，但是論整部劇的故事主軸是好看的。但是有些人一定要你跟自己的意見一樣，不然就侮辱你，說你思想太單純所以才喜歡《魷》，《今》太深奧你看不懂。為什麼不可以容納不同人的聲音呢？我都是因為看見很多日劇迷說覺得《魷》好看的人就是沒腦，所以才忍不住出這個po 的。原來看一下劇集娛樂一下都要分高低等，看套劇也要爭取自我優越感。