子产不毁豆瓣

这几日的豆瓣网，过的颇不宁静。从新华社的通稿中，早已淡忘掉这个文艺小清新网站的人们才惊讶地发现，在短短一年不到的时间里，豆瓣已经因为各种各样的原因被主管部门处罚，累计金额达到了900万元。于是，不少网友重新打开了豆瓣，默默在它的商城里下了一单。而我，也在开始写下这些文字以前，买了一本豆瓣的周历，以示支持。

算起来，我注册豆瓣已经有13年，接近14年了。看得多，说的少，关注我的人也寥寥无几，但我还是会每周固定登陆几次，看看书评，看看广播里面，又有些什么新东西。所以，尽管我不是最早的用户，却见证了豆瓣这些年来的变化与调整。这十年来，我们眼见无数互联网概念呼啸而来，又擦身而过，风口造就了无数新贵，同时也埋葬了许多人。但是，豆瓣却始终存在。尽管过去吸引我的很多书籍、电影的条目早已没入了另外一个平行的世界，成为不可言说的事物。

这或许是豆瓣的一种魅力。当互联网变得和现实一样无理取闹，胡搅蛮缠的时候，豆瓣宛如一股清流，让人能够安静下来，看书看电影听音乐，又或是在小组里与人斗嘴八卦，不亦乐乎。

这恐怕是豆瓣最初设立的初衷，也是用户们最为理想的豆瓣所应该有的样子，也是我这样的互联网老用户更喜欢的样子。

但是，环境总是在变化的，当人们的表达变得没有那么顺畅以后，戾气就会随之而来。即便如豆瓣一般克制的平台，也不可避免会遭受到非难与责怪。前几年，一部烂片的上映，引来人们对于豆瓣评分机制的关注。有人说，豆瓣有人恶意刷分，是别有用心。但是，此人却从来没有想过，关于一个东西的好坏，别人做怎样的评价，我们是万万无法干涉和决定的。凡事都裹上一层宏大叙事的外衣，不容讨论与假设，这种傲慢当属逆势而行，迟早会闹出「8点20发」这样的笑话，让自己陷入万劫不复的处境。

这样的戾气不仅仅存在于豆瓣的评分领域。在那些我从未涉足的豆瓣小组中，也存在着争吵、谩骂，攻讦和诽谤。我们厌恶这样的现象，却从来没有正视过背后的原因。其实意见天生就会存在分歧，也必然会充满情绪，这本无可厚非。但在一些人来看，豆瓣成了丑闻与污秽的策源地，只不过他们从来没有想过，人们早已没有了其他可以言说的场地，还算自由的豆瓣就必然会成为人们的选择，承接本不属于它的流量。

这是一个简单的道理：走在路上遇见坏人坏事，我左闪右避也逃不掉，可如果我把过错归咎于脚下的路，那一定是得了失心疯。同理，豆瓣也一样。

言及于此，我想到了一个「左传」里的故事。春秋时期的郑国人，在结束了一天的劳作以后，喜欢聚集于乡校，议论时局。但郑国大夫然明觉得，议论不是一件好事，就问子产，要不干脆把乡校都毁掉算了。但子产同志表示明确反对，他曰：

「何为？夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。是吾师也，若之何毁之？我闻为忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川也：大决所犯，伤人必多，吾不克救也；不如小决使道，不如吾闻而药之也。」

文言文看起来不太好懂，但子产的意思其实也可以用教员的一段话来总结：「让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。」

教员过去有这个自信，我想，现在的我们，也应当有这个自信，如此精彩的世界，应当容得下一个甚至更多个豆瓣。那些看似尖锐的批评如果无法落地，它自然还会另寻一处幽暗的角落孕育。有朝一日，它终会成长为势不可挡的力量，无论对错，摧毁挡在前面的一切。