“未经审查删除的讨论”，第六个“绝不答应”

最近中美之间的对抗又烧到《人民日报》上了。美国驻华大使布兰斯塔德向《人民日报》投稿了一篇标题为《基于对等重置关系》的署名文章，要求《人民日报》原文刊登。但是《人民日报》拒绝了这个要求，也就是说美国大使被据稿了。本来这事到此也应该就结束了，天知，地知，美国大使馆知，《人民日报》知。只要这几方都不说，天下就再没别的人知道。可是美国国务卿蓬佩奥却把这事捅出来了，美国国务院还发表了一个声明，这就让全世界都知道了这件事情。美国驻华大使馆把美国国务院声明的中文译文，还有投给《人民日报》的文章以及《人民日报》的回复都刊登在了自己的主页，还有微博和微信公共号上。总之，既然《人民日报》不让刊登这篇文章，美国人就登在自己的网页和社交媒体账号上。反正文章不能白写，一定要让人看到。但是既然美国人的这篇文章不让在《人民日报》刊登，当然更不可能被允许存活在中国的社交媒体上，所以微博和微信公众号都已经删除了这篇文章。现在只有在美国大使馆的网页还能找到美国国务院的声明和投给《人民日报》的这篇文章：

《中华人民共和国虚伪的宣传系统》

不过呢，为何《人民日报》要拒绝刊登美国大使的这篇文章呢？《人民日报》的说法是，美国大使的这篇文章，“内容漏洞百出，与事实严重不符”。不过这个结论也实在太干巴巴，《人民日报》也没指出美国大使文章里的哪些语句与事实严重不符。好歹你《人民日报》也得列出美国大使说了啥，而事实又是啥，大使说的如何与事实不符吧？没有论据支撑的结论是很难让人信服的。其实，真正刺激《人民日报》的或许是美国大使文章里的这一句话：

允许我们两国人民通过不受限制的交往和未经审查删除的讨论来建立关系

估计“未经审查删除的讨论”这几个字，真正触碰到《人民日报》的敏感点了。现今的中国社交媒体，哪个没有言论审查？中国的网络上有多少敏感词，没人说得清。很多翻墙的网友来Matters，就是为了找到一个不会被删帖的平台。中国人自己之间都无法做到“未经审查删除的讨论”，哪里还可能与美国人进行“未经审查删除的讨论”？

言论审查是好事吗？每个人都长了一张嘴，除了用来吃饭，就是用来说话。当话都不能好好说，写几个字还要琢磨一下是否包含了敏感字的时候，这是一个多么荒谬的时代。

可以肯定的是，中国的言论审查今后只会越收越紧。习近平在9月3号在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利75周年座谈会上提出了“五个绝不答应”，我看还应该再加一个“绝不答应”：

任何人任何势力企图通过霸凌手段让中国人民进行未经审查删除的讨论，中国人民都绝不答应！