【冰室與黎明】歧視作為政治表態

一

「不招待警務人員」

如果今日你在餐廳見到這張告示，你接受嗎？我接受。你順氣嗎？我順氣。

但我告訴你，這也是歧視。

餐廳打開門做生意，為甚麼我有錢就可以光顧，警察有錢卻不受招待？

這是活生生的歧視。但我欣然接受。

警隊在外欺壓市民，如果我抱住大愛精神包容他們，對其惡行視若無睹、中門大開不作任何表示，等於反抗前先自斷兩臂，等於棄械投降。

同理，中共壓榨港人更甚於警隊，冰室不招待大陸人又何罪之有？你覺得有問題是因為你未切身感受過其中的仇恨，正如你親身落場見過警暴，自會拒絕警務人員。

結論是，歧視不需要防疫理由，僅作為政治表態也可以接受。政府不封關，我便用我的方法局部封關抗議。歧視不單止在於個人生活層面，還有其政治、社會一整個大局意義。

二

歧視就是歧視，正常社會中的歧視就是不好，因為歧視也是迫害，歧視最終會蔓延仇恨，永生永世。

只不過在今日香港，歧視大陸人相對中共對港人的壓迫可謂不痛不癢，何況革命不是請客吃飯，沒效果不如不做。

然而我們雖接受仇恨，但仇恨總要有個限度，不能說因為中共壓迫我，所以我隨街去斬個大陸人。以仇恨推動行動等於押上道德，每分每秒都要保持警覺。

三

以保持警覺、時刻反省仇恨的限度為目標，所謂放蛇不放蛇又有何問題？無論有否放蛇，我們都應該反省自己的行動所帶來的後果，現在有人來「挑戰」不過是個契機，何須上綱上線？

黎明現在帶來的一班人不是演員，而是一班實實在在但又是大陸人的人。沒錯，他們都是人，不是政治產物，不能截然區分成敵和我，尷尷尬尬走在港中之間。

這班人雖然少，但又的確存在，而我們的舉動確實正歧視他們，並帶來一定傷害。我沒說因此我們應該放棄這個政治表態，始終這裡有很多效益考量，但我們絕不能無視這個現實，現實就是一切都有代價。

黎明這班人不過是在反映現實，讓不被看見的人被看見，我們卻因而大怒，是我們過於限制自己對手足和民族的想像嗎？現在這班人已經被我們犧牲，連刷存在感這樣僅餘的權利都沒有嗎？

四

別說誰要可憐誰，反正大家都是受害者。黎明這類學院派受批評是必然，想要改變社會就要引起波動，否則哪來social movement；但我們也應當反思，一味得仇恨不足以獨立，獨立以後還有很多路要走。

我們內心應該和社會一樣交雜得沸沸揚揚，而非坐在家卻以為自己正在戰爭只得一個選項。困乏我多情，所教的就是不要被一種情緒壟斷一切。