也談國民黨

拜讀這篇文章，對其主要論點（寄望於海外的資源與精神支持）相當不同意。我無須質疑作者對海外情況的觀察（其實他是過於樂觀了）；但是「國民黨在海外有多少支援」跟「國民黨在中國大陸或者台灣成為一支有意義的政治力量」，顯然是兩件事。前者即使屬實，不代表後者可能；前者即使並不存在，後者也有可能成真。換言之，海外的支持，與國民黨在兩岸的前景與意義，不必也不能連在一起討論。

顯然，作者（以及參與討論的許多人）真正關心的問題是國民黨在今後能不能成為一支有意義的政治力量。這個問題非常複雜，不過作者舉出「重建價值論述」，應該是其中重要的一環。那麼要如何重建價值論述呢？政治上的價值論述至少要照顧到兩個面向：一是指向遠景，二是呼應社會裡的明確的群體的感受與嚮往。前者是理想，後者是理想的社會基礎。兩者一定要結合在一起思考，「價值論述」才不會變成文青囈語或者媚俗的口號。坦白說，我覺得長期以來國民黨在這個嚴肅的問題上，由於根本缺乏思考工具，結果完全空白。

這裡所謂的思考工具，我覺得近可以舉《台灣社會力的分析》，遠可以舉《湖南農民運動考察報告》做為參考。這兩篇文章，都對現狀之下的社會力量進行分析，指出各個階層與人群的處境與嚮往，指出他們的政治意義、政治動力，也指出在這種形勢之下，一個政黨應該提出什麼樣的綱領以及近程、遠程的願景，準備吸引哪些社會力量作為自己的群眾基礎。這兩篇文章（前者其實是傚顰後者）的分析，都訴諸階級。在今天，你當然可以不要從階級切入，但是你總是得有一套切入社會，進行分析的角度與依據。

但是國民黨眼中，早已經沒有「社會」，只剩下黨內的各種山頭派系，在其間進行無休止、無結果，但是其樂無窮的縱橫捭闔人際遊戲。所以我的看法是，如果年輕一代有意振作，重新回到台灣／大陸的社會舞台上，無妨先著手作社會分析，指認中國大陸、或者台灣社會上的什麼人群，會是國民黨發展的主要承載者，從而也才能思考自己如何吸引這些力量。這至少是第一步。 時間有限，簡短發言。不盡之處，請盡量補充修正。

（一個從來不認同國民黨的好心人。）