【藍白合民調造假手法】《台灣事實查核中心》對《壹蘋》民調排除手機號碼查核報告

針對近期《壹蘋新聞網》發布的藍白合民調結果，引起了廣泛的關注與討論。有指控稱該民調在進行時排除了手機號碼，可能對結果產生了偏頗。

為了釐清真相，《台灣事實查核中心》對相關情況進行了深入的查核與分析。本文旨在探討查核中心發布的報告內容，以及這些指控對於民調公信力所帶來的潛在影響。

查核中心的報告不僅深入調查了相關指控的真實性，還分析了這些指控背後的可能動機和影響。通過這一過程，查核中心旨在為公眾提供更準確、更透明的信息，以便於公眾在面對民調數據時能夠作出更明智的判斷。

此外，若這些指控被證實，可能會對民調的公信力造成嚴重損害，進而影響民眾對民調結果的信任度。在政治競選中，民調常被視為反映民意的重要工具，因此保證其準確性和可信度對於維護選舉公正和民主過程至關重要。通過查核中心的努力，可以幫助公眾更好地理解民調數據的真實性和可靠性，從而作出更為明智的決策。

《台灣事實查核中心》事實查核藍白合民調造假結果"錯誤"

事實查核報告連結：【錯誤】網傳線上問卷「民進黨以這様的手法來篩掉我們這些手機投票的人！藍白要舉行手機全調時，就會剔除掉這些手機號碼！」？

《壹蘋新聞網》發起「你支持侯柯配，還是柯侯配」網路調查問卷的原因

壹蘋民調網路問卷內容是詢問讀者「你支持侯柯配，還是柯侯配」，是媒體自行做的線上問卷，是順應熱門新聞話題而進行，結果僅供網友參考，並無特定目的；也跟民眾黨原先提出的手機全民調無關，也不會蒐集民眾手機號碼。

原新聞連結：「侯柯配」或「柯侯配」？　壹蘋民調遭惡意灌票提前喊卡

壹蘋民調結果不公開：11/12開始有異常灌票

壹蘋採用的線上問卷系統是SurveyCake，每個IP限投一票，原訂投票時間從11月10日中午至14日下午5時止，但在11月12日開始有異常灌票，於11月13日關閉投票。《壹蘋新聞網》表示不會公開此次調查結果。

壹蘋會採用填手機號碼的初衷是問卷的可信度與正確性，避免造假回答，但卻被網友疑似收集手機號碼為民進黨造假民調所用。

SurveyCake是什麼？

SurveyCake公信力如何？

SurveyCake投票系統有限制IP並且此次事件的民調還需要提供手機是很難造假的，但在11月12日卻仍然檢測出有異常灌票，這說明了台灣的政黨操作這些網軍的實力雄厚，什麼報告都能造假。

為何網路談論柯文哲民調一定輸，卻少見侯友宜輸

柯文哲作為政治人物，由於其相對缺乏經驗，可能對政治世界的複雜性和陰暗面有所誤解。他可能過於相信自己在民調中的領先地位，認為在六點協議期間也能保持領先。然而，現實政治中，民調的可靠性經常受到質疑，許多人相信民調結果可能被操縱或造假。

網路上普遍預測柯文哲將會失敗的原因，部分是因為藍綠兩大黨可能會利用各種手段來影響民調結果，而柯文哲則堅持不會投入資源去做不實的報告。這種情況下，柯文哲在媒體上的表現可能被看作不足，而他的對手侯友宜則沒有在節目中對不公平的協議進行明確的表態。這些因素結合在一起，導致了對柯文哲不利的輿論氛圍。

藍白合民調怎麼進行呢？

在11月15日上午，前總統馬英九、國民黨主席朱立倫、總統候選人侯友宜以及民眾黨候選人柯文哲進行了一場政黨協商會議。

會議達成了一項共識，即由馬英九、國民黨和民眾黨分別推薦一位民調專家來進行民調分析。這些專家將審查並評估11月7日至17日公布於社會各界的民調結果，以及國民黨和民眾黨各自提供的一份內部民調。根據協議，如果某候選人的支持度超出統計誤差範圍，柯侯配將獲得一分；若支持度處於統計誤差範圍內，則侯柯配獲一分。

協商的結果預計將於11月18日上午由馬英九基金會正式公布。