（嚴）重中之（嚴）重

Photo by krakenimages on Unsplash

覺得有必要先解釋一下，因為是有點複雜。

*被封殺者：一般而言沒有人知道原因，當局亦不會公開承認，但從旁觀察過往一些例子，這些藝人的作品如電影和歌曲之類，會被下架，不能在圍牆內找到，所有有關的信息和歷史會被刪除，這個人根本不存在！如果是電影而這位被封殺者又是主角，那不會獲發準映證，不能在圍牆內公開放映。電影公司只可以另找別的演員重新再拍，才有機會公映。如果被封殺者戲份不多，可以剪走所有他的部分，再送審。據說以前連照片也不放過，特別重要的照片，即使被封殺者只是背後群眾的一員，亦要做手腳將之移走。

而這位被封殺的香港填詞人，大家留意到的時候大概是2020年，一個圍牆內的電視節目，有歌手選唱一曲哥哥的《我》，在顯示歌曲資料時，作詞人只列出佚名。同年，另一次大型電視綜藝節目中，今次事件主角的這位歌手選唱《謝謝儂》，作詞人一欄直接省略。接二連三出現，大家才意識到，這位填詞人被封殺了！但是甚麼原因，為何如此，是從來沒有公布。大家的估計應該是其支持香港人的社會運動，並曾將一首舊作填上新詞，鼓勵同路人而引來被封殺。由於他不是一般幕前藝人，所以以往的封殺招數不太中用，雖然也聽聞，有些他作詞的歌也被下架。然則出到「佚名」這一招，似乎也顯示無計可施的地步。其實要封殺，干脆不選唱他的歌不是已一了百了？現在好像承認，我們要封殺你，但你的歌太好了，我們還是要選唱，不過別人不會知是你寫的，因為我們不告訴他們！是甚麼邏輯思維啊？只是好奇，理論上，每次公開演唱的歌曲，作曲作詞人都可以收到版權費，而負責的是作曲作詞人協會之類，他們是不是照付版權費？如果是，那豈不是和封殺的目的相遣背？如果不，那個協會可以從法律途徑追討嗎？如果他們賴死唔比，當然食相難看，無賴所為，但又耐他何？

今次事件，是這位香港歌手準備今年年尾，在廣州舉行跨年演唱會，在申請許可證的同時，需要申報可能會唱的歌的清單，讓當局審查歌曲內容，發出認證。當中共六十四首歌，其中八首被認出為被封殺的詞人所作，但申報名單上，作詞人的名字都換上不同的名字。審批完成後，許可證加蓋官印，在廣州有關機構的官網上顯示，有人發現，截圖在社交媒體廣傳，引起大眾批評。

香港歌手的一方代表完全潛水，不作回應，而廣州官網很快便將審批了的歌單（共三頁）刪走，換上404頁面，自己封殺自己，完全當無事發生過。佢哋真係唔知道，網上消息覆水難收，各方都已有截圖備份了。而今次他們的反應，不是正告訴大家他們是知情的！如果他們不知道，依申請方的資料審查，內容完全沒有問題，所以蓋章確認。但現在被發現有人虛報資料，他們可以發表聲明，取消審批，要求申請方解釋，改正資料再重新申請，那麼責任便全在申請方，他們可以置身事外了。但他們卻選擇刪除，不解釋不嗚冤，那不是默認他們是知道的，甚至是他們提議這樣做，真係關公都救唔到。另一方面，如果真正依足程序審查，所有歌詞內容都通過的話，現在才發現那幾首歌的填詞是另有其人，而正因為這個人而要禁唱，那不就是對人不對事嗎？

今次事情曝光之後，大家對新疆棉歌手搖頭嘆息之餘，其實事情應該算是「情節特別嚴重」的類別，因為他們呈報國家機構審批的文件，居然有虛假資料，屬於特大遣規事件。特需正苦天天告介市民，提防騙局，要舉報假新聞，不要做傷害內地同胞感情的事，但今次情節嚴重的事件，居然不哼一聲，令人莫名其妙。

而且事態非常嚴重，表面上看，只是一次虛假陳述，名字掉包，好像無傷大雅，就似是寫成佚名一樣。但細心思考，他們隱去的名字，是一個圍牆內被封殺的名字，他們卻魚目混珠，暗渡陳倉，偷偷地把這位被封殺者的歌帶到圍牆內的演唱會，極可能將不良意識也帶入，煽動群眾有所行動，可能危害國家安全，甚至顛覆政權。正苦官員日日叫人小心防範，任何微小的行動都要留神，但自己卻粗心大意，實在令人擔心。

特手最近剛好提過：「社會仍有不同的「軟對抗」行為，透過網絡、媒體和文化藝術等渠道，繼續挑撥矛盾，甚至煽動港人對中央和特區政府的仇恨，危害國家安全，破壞社會安寧，社會要防患於未然。」真是一矢中的，他提到的幾點，完全和今次事件吻合，大家只想問，重等乜嘢？

事件報導