台灣人均GDP將首次超越日本，為何你我卻難以置信？

國際貨幣基金組織（IMF）這幾天更新了 2022 年的經濟預測；在這份數據中，台灣今年的人均 GDP 達到 35,510 美元，居然不只超越了韓國，還超過了日本。

這是台灣人均GDP有史以來首次超越日本，也是台灣自從於 2003 年被韓國超車以來，首次高於韓國。

這個大躍進背後的原因，韓媒的解釋是「台灣政府對半導體產業的大力支持」（這個說法或許也反映了，同樣生產半導體的韓國人的關注與焦慮），但當然也是因為韓元、日圓今年的貶值幅度都高於台幣，換算成美元的 GDP 數據就會比台灣難看許多。

很有趣的是，這則新聞最早其實是韓日媒體進行了報導，然後才引起台灣媒體的注意，開始大量在台灣媒體上曝光。

毫無意外地，很多台灣酸民看了之後的留言是「我薪水不到的部分，蔡英文要補給我嗎？」、「笑死，有多少是房地產灌水」，或是很低級無聊的「我跟我老婆平均一人一顆睪丸」。

這時候就覺得，很想跟大家再推薦一下年初端傳媒刊出的這篇《數說台灣經濟：人均GDP超三萬美元，為什麼薪資漲幅跟不上？》

這篇報導，除了科普了一些我們常聽到的經濟名詞，也在試圖釐清幾個台灣人常有的迷思。

比方說，許多人容易誤把「所得」等同於「薪資」，但實際上，一個經濟體的GDP，並非只由勞工的薪水組成，也包括企業雇主的利潤；而不事生產，靠房租、利息、股息過活的「食利者（rentier）」，他們的房租或利息，也會計入GDP之中──換言之，除非一個經濟體不存在任何地主跟股東，否則平均薪資本來就不可能等於人均GDP。

此外，有些人認為，台灣的GDP有很大一部分是「炒房」炒出來的「假象」。但事實上，會被計入GDP的，只有新成屋的第一次交易、以及租屋者繳給房東的房租。

至於房地產的二手交易、或是炒房帶來的資本利得，其實並不會計入GDP（不過如果轉售過程中，有房屋仲介的參與，那麼房仲的服務費，也會作為房仲提供的附加價值，而被計入GDP之中）。

還有些人會嘲諷，台灣GDP之所以表現不錯，主要是因為對中國大陸的出口持續增加，反映了台灣製造業出口對中國市場的依賴，代表「台灣終究離不開中國」。

但事實上，台灣出口至中國大陸的成長，很大一部分其實來自「電子零組件」（也就是晶片）的出口成長──這種產品屬於經濟學界稱的「中間財」、不是終端消費品，必須經過「加工」、做成電子消費產品之後，才會銷往世界各地的市場。

由此，台灣這兩年的經濟騰飛、以及對大陸的出口成長，主因還是因為疫情期間，世界各地對「含有晶片的產品」需求非常強勁，連帶推升了「位於中國大陸的商對台灣晶片的需求」。

也就是說，真正的關鍵，還是國際市場整體的終端需求，而非只是中國市場的需求──你與其說是「台灣依賴中國市場」，還不如說是「中國依賴台灣晶片」（但也想強調，我們生存在這個世界上，本來就是相互依賴的）。

不過有件事情，倒是個不爭的事實：這幾年台灣人的薪資中位數成長幅度，確實是跟不上GDP的。

關於這點，這篇文章則試圖使用「附加價值率」來解釋：這幾年來，台灣製造業的附加價值率一直在不斷提升（尤其是「半導體業」所屬的「電子零組件」），但服務業的附加價值率，卻幾乎沒有成長。

然而從2012至2020年，服務業受僱員工數成長了20%，而製造業只成長了8%左右──換言之，雖然製造業的附加價值提升了很多，但近年來在台灣吸收就業人口的，終究主要還是附加價值率成長緩慢的服務業。

而這或許也就是為什麼，大部分台灣人看到人均GDP會覺得無感、甚至被欺騙的原因──因為那些成長的果實，並沒有分到你手中。

但其實你只要去 google 鴻海今年發的分紅獎金、還有半導體產業的薪資水準（賺大錢的人通常都不會太張揚的），就會知道「人均 GDP 破 35,000」，真的不是空穴來風，也不是主計處在造假、「IMF 被蔡英文買通」而已。

此外，有些網友也留言指出，雖然日本超市的物價沒有台灣高，但外食的花費、交通費和水電燃料費，依然比台灣高很多，因此就算工資比台灣高，算起來生活水準也不見得比台灣好。

看到這點，則想跟大家另外推薦一個叫做「Numbeo」的網站。

Numbeo 是一個由使用者協力提供數據的網站，任何人都可以在網站上，填寫自己所在城市的各種生活收支，比如外食、民生物資、娛樂、交通、教育、治裝、水電汽油、房租、房價，和稅後收入等。

更厲害的是，你還可以在這個網站上，隨意比較兩個城市的收支數據。

以「台北vs.東京」為例，在便宜的餐廳簡單吃一頓飯，台北的花費是 155 台幣，而東京則是 1,000 日圓（以現在的匯率計算，相當於 214 台幣）。

然而東京超市裡的民生物資，其實大致上都和台北差不多、甚至還比台北便宜一點，只有水果類比台北貴（去過日本的人，大概都知道日本水果有多貴⋯⋯）

（順帶一提，台北的牛奶一公升平均約 90 台幣，是全世界數一數二的貴ＸＤ）

有人或許會懷疑，這種大家都能提供數據的資料庫，難道不怕被有心人士灌水、導致數據失真嗎？

這個質疑當然不是沒有道理，但只要填寫資料的人數夠多、去除掉極端值，我認為基本上仍是有參考價值的──以台北為例，過去一年裡，有 289 人提供了 2,333 筆資料，至於東京，則有 247 人提供 1,738 筆資料，而紐約則有 516 人提供 2,461 筆資料，而且最後一筆都是今年十月登錄的。

我去過近一百個國家，近五年來出差旅行，也經常使用這個網站參考當地的物價（白話翻譯：確保自己不會被當成肥羊觀光客騙），覺得 Numbeo 的數據大致上都是符合實際狀況的。

另外，在那些貨幣貶值快速、通膨非常嚴重的國家裡（比如阿根廷、委內瑞拉等），Numbeo 也都將計價單位改成了美元、而不是當地貨幣，讓這個資料庫的數據不會因為通膨而失真，方便貼近現況。

但這個資料庫也不是沒有缺點，而那些缺點，基本上也都和這個網站的本質有關：

它是個英文網站，必須要懂英文的人才有可能填寫，而這也為資料庫使用者帶來了門檻；而在很多發展中的非西方國家，這也意味著填資料的人，很可能都是外派員工，或是能懂英文、收入較高的本地人，可能會為物價數據帶來一定的扭曲。

比方說，資料庫裡列出的民生物資，很顯然就是「西方中心」的視角──除了雞蛋、水果、肉類之外，還列入了起司、牛奶、葡萄酒等商品，但這些東西在很多東亞國家裡，卻不見得是當地人的「民生必需品」，而是必須進口的「舶來品」、或是本地生產成本很高的「奢侈品」。

此外，外食消費的「便宜餐館」、以及房租等項目，顯然也都有爭議──在很多發展中國家裡，你如果只想要果腹，絕對都能找到比 Numbeo 網站列出的價格還要更低的餐館、或小吃攤，可能就是因為 Numbeo 的資料提供者，不見得會去真正便宜、只有當地人會光顧的餐廳。

不過比較值得慶幸的是，至少 Numbeo 數據庫的「稅後收入」應該還算可信，因為它要求填答者填入的是「你聽說大部分人領的薪水」，而不是「你自己領的薪水」。

不過就算沒有 Numbeo 這個網站，我們也依然有其他的數據，能讓我們一窺台灣的收入、物價和生活水準──這個數據，其實就是以「購買力平價」（purchasing power parity）計算的人均GDP。

什麼是「購買力平價」呢？簡單來說，你可以這樣理解：某個商品或服務，在每個國家的價格都是不一樣的。

在美國，你在街上的餐車隨便買個 gyro platter，可能就要 10 美元，但在台北饒河街買個類似的東西果腹（比如胡椒餅吧），可能只要 2 美元不到。

再比方說，你在美國去看個牙醫、做個根管治療，可能就要噴掉 1,000 美元了（端視你的醫療保險有沒有包含牙醫方案、以及病人自付比例 co-pay 多寡），但在台灣做根管治療，整個療程大概只要 500 台幣（我最近剛做完一顆根管ＱＱ）

因此，經濟學家才會在 GDP 之外，發展出了「購買力平價」 的概念，目的就是希望根據各地的物價水準，去調整各國貨幣的匯率，以便於更精準地衡量各國人民的生產規模、以及生活水準。

以世界銀行 2017 年的「購買力平價國際比較計畫」為例，台灣的 PPP 匯率其實是 15.73，意思就是：在美國用 1 美元買到的商品或服務，整體而言在台灣只需要 15.73 台幣即可買到，而不需要花到名目匯率（一美元兌30台幣左右）這麼多。

循此，世界銀行在計算「購買力平價的GDP」時，便會使用這個 15.73 的匯率去計算，藉此更精準衡量台灣人的收入，在本地可以換到的物品和生活水準。

如果你再細看各項商品的 PPP 細項，就會發現台灣人在市場購買食物並沒有比較便宜，奶蛋類甚至比美國更為昂貴（PPP 為 36.276，高於名目的台幣匯率，代表在台灣要花36塊台幣，才能買到在美國1美元的奶蛋類產品，也就是比美國還貴的意思）；

但在房租水電、餐廳旅館、教育和醫療支出這幾個項目上，台灣卻又特別便宜，PPP 分別僅13.366、13.353、9.763 和 7.903──值得注意的是，水電、教育、醫療支出，在台灣確實都是受政府高度補貼的項目。

但無論如何，如果一個台灣人都不出國消費，那麼他在台灣所享有的生活水準，用「購買力平價GDP」來計算的話，其實已經是全世界第 20 名、逼近 70,000 美元，甚至比德國、法國等西歐國家，以及加拿大、澳洲等西方國家還高，更是已經超過日本很多年了。

當然，「購買力平價」這種算法也不是沒有缺陷。

比方說，購買力平價只考慮房租支出，並沒有計算購屋的房價，未必貼近台灣高房屋自有率的文化，而在房價高企的台灣，也可能低估了台灣人的生活支出。此外，因為「匯率低估」而造成的「高購買力平價」，也讓本國人在購買外國商品的時候特別吃虧。

台灣經濟學家吳聰敏就曾指出，台灣央行為了幫助出口企業，似乎長年以來都在干預外匯市場、「刻意壓低台幣匯率」，卻也形同是「拿台灣人民的國際購買力，去補貼台灣的出口廠商」。

但無論如何，就像這篇報導最後講的，台灣經濟發展到這個階段， GDP 或許已經不是最重要的事情了；如何讓經濟成果都能雨露均霑、如何改善台灣過度仰賴電子業出口的狀態，或許才是我們此刻最該關注的事情。

PS. Matters 上有不少中港用戶，這邊也順手貼出「台北vs.香港」、「台北vs.上海」的比較，大家可以點擊超連結、作個參考。