2021年中国当代大学生性知识与性态度调查报告（下） | 性观念态度篇
前文回顾：
2021年中国当代大学生性知识与性态度调查报告（上） | 性生理知识篇
2021年中国当代大学生性知识与性态度调查报告（中） | 性观念知识篇
四、性态度部分
4.1 你对以下行为的看法是？
（01） 女同性恋
（02） 男同性恋
（03） 女双性恋
（04） 男双性恋
（05） 跨性别（男跨女）
（06） 跨性别（女跨男）
（07） 无性恋
（08） 单身主义
（09） 丁克主义
指具有生育能力而选择不生育的人群
（10） 同性婚姻
（11） 形式婚姻
指为了某种目的而与另一人进行婚礼或法律上的结婚手续，但实际上并非真正以夫妻的身份生活的婚姻。常用于指代一个男同性恋者和一个女同性恋者进行的婚姻。
（12） 代孕
指有生育能力的女性借助现代医疗技术，为他人妊娠、分娩的行为。
（13） 恋物癖
指对无生命物体或性器官以外身体部位的性固着。例如有些男性对女性的丝袜有着迷恋的情结。
（14） 施虐和受虐癖
（15） 异装癖
指喜爱穿着在传统表达上被视为属于另一性别的服装的癖好。例如当今在网络上流行的“女装”。
简要分析：
本部分为性态度题的第一部分。从结果上来看，人们对不同性倾向与性认同的支持态度比例普遍高于反对态度比例，但持中立态度的人数仍然占据多数。具体而言，人们对同性恋的支持程度大于双性恋、无性恋与跨性别。男双性恋是几种性取向中最不受欢迎的，但即便如此，也只有17.84%的人表达出消极态度。可见，在大学生群体中，对性少数群体的包容性较高。性癖好方面（后3题），对于恋物癖，男生的支持态度比例大于反对比例，而其他方面男女生均呈现反对比例大于支持比例的结果。在所有题目中，代孕的支持率最低，仅有5.82%；单身主义的支持率最高，为67.55%。
虽然这一部分题目无关乎绝对对错，但我们其实可以发现一些有趣的结果。首先是性取向差异，这是最为明显的结果：总体而言，性少数群体对于上述行为的支持程度更高。但最值得一提还是生理性别差异：总体而言，男女性别差异不大。在相对差异方面，男性对男同性恋的支持程度较女性更低，但对女同性恋的态度则与女性没有显著差异。同时，男同（双）性恋也比女同（双）性恋更不受欢迎。另外，男性对跨性别和同性婚姻的支持程度也更低，而对于代孕和恋物癖，男性的支持程度则较女性更高。不过我们并不能确定造成这些差异的深层原因。这里有两种假设或许可以解释：一是行为发生在不同的群体的比例不同。例如代孕一般只发生在女性身上，这可能是造成上述结果的原因。恋物癖的结果是否也可以这样解释呢？这有待进一步的研究。二是社会对男性性别表达的态度更加严苛。这也许可以解释男同（双）性恋比女同（双）性恋更不受欢迎的现象。同样，由于承受性别表达压力更大，男性更容易对同性别人的性别表达给予更严苛的要求，这也就解释男性对男同性恋和跨性别更消极的态度。
4.2 你是否同意以下观点？
观点题是更加具有主观色彩的题目，在本部分，我将罗列出多数群体的选择理由与少数群体的选择理由，留待读者自行思考。
（01）性教育应当从小普及
观点辩论：
本题多数人持赞同态度，其部分理由是：
全面了解性知识增强了儿童对性侵害的防范能力，也降低了性犯罪发生的可能性。若是没有从小普及的性教育，儿童容易道听途说，获取到网络上错误的性知识，误入歧途。
反对者的部分理由是：
从小普及性教育可能使儿童过早产生对性的兴趣，耽误孩子学业与健康成长。况且性教育本身就是对尚未成熟的儿童的一种诱惑，孩子们抵御诱惑能力差，反而可能去偷食禁果。
（02）只要保护措施得当，多人性行为很正常
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
多人性行为过度追求刺激与享乐，容易引发去个体化现象，诱发高危行为。而且多人性行为也是一种不忠诚行为，把人类兽化，违背伦理道德，败坏社会风气。
赞同者的部分理由是：
多人性行为是个人生活方式的一种选择，成年人可以为自己的选择负责，只要参与多人性行为的人都是自愿的，就应当被允许。
（03）爱与性是可以分离的
观点辩论：
本题持赞同态度和反对态度的人旗鼓相当，其中赞同者的部分理由是：
性与爱可以分离：人饿了要吃饭，渴了要喝水，饥渴了自然需要性行为；但饭不一定好吃，水不一定可口，而性也不一定有爱。
反对者的部分理由是：
性与爱不可分离：没有味道的饭难以下咽，没有爱的性难以进行；就像狗屎可以充饥但无人食用，没有一丝爱意的性也无人问津。
（04）与网友“约炮”可以是生活的一部分
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
“约炮”不仅会面临“炮友”质量问题，还暗示着生活作风问题。约炮的人很可能多情花心，只为享受不为责任。
赞同者的部分理由是：
生活是自己的，“约炮”只是解决单身状态的生理需求的一种方式，只要做好保护措施，“约炮”一样安全，甚至遇到钟情之人，“炮友”也可能变成恋人。
（05）当另一半无法满足自己时，出轨是个可以理解的选择
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
出轨是对爱情和伴侣的背叛，背叛了爱情的契约，也背叛了伴侣的信任。
赞同者的部分理由是：
人是追求新鲜感的动物，一直在一起总会产生厌倦感，适当出轨是为了维系爱情。
（06）在保护措施完备的前提下，乱伦是应当被接受的
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
乱伦不仅增加了遗传疾病的风险，还违背了社会伦理，可能对个人与社会秩序造成不好的影响。
赞同者的部分理由是：
在保护措施完备的前提下，并不会怀孕，而假如参与者保密，也不会在社会上产生影响。
（07）在双方同意的前提下，与未成年人进行性行为应当被允许
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
即使双方同意，成人方的力量和能力也过于强大，这导致二者权力并不对等，使得我们很难辨别这种性行为是由于未成年心智不成熟而被诱导还是真正的自愿。
赞同者的部分理由是：
对未成年的任何教育都可能对其产生诱导，既然性行为本身并非什么坏事，那我们为什么害怕未成年受到诱导而进行性行为，却不害怕未成年受到学校诱导而学习呢？
（08）强奸行为也是追求性自由的一种方式
观点辩论：
本题多数人持反对态度（比例为本部分最高），其部分理由是：
自由不是无所顾忌，强奸违背了对方意愿，将他人视为泄欲工具，是一种暴力剥夺他人自由的行为。
只有不到1%的人持赞同态度，我觉得暂时不需要想出赞同的理由了。
（09）结婚和生子是人生中非常重要的两件事情
观点辩论：
本题多数人持反对态度，其部分理由是：
结婚生子是个人意愿，而非天经地义；自我实现才是最重要的事情。
赞同者的部分理由是：
结婚生子可以延续后代，使家族人丁兴旺，也可以在生病与老去时有人照顾；另外，结婚生子也是一种社会责任。
（10）我们不应当允许未进行变性手术的跨性别人士进入与其生理性别不一致的卫生间，因为这增加女性被性骚扰的风险
观点辩论：
本题多数人持赞同态度，其部分理由是：
如果一位佯装为跨性别女性的男性进入女性卫生间，无疑增加了女性被骚扰的风险，侵犯了女性权益。
反对者的部分理由是：
如果一位真正的跨性别女性不被允许进入女性卫生间，则侵犯了跨性别群体的权益，有“强迫阉割”之嫌。
本部分总结
本部分题目没有绝对对错，得到的A分数为正，表示对待性的态度偏向开放或激进；分数为负，对待性的态度偏向传统或保守。理论分数范围[-50,50]，实际分数范围[-37,33]，平均分-4，中位数-5，标准差15。
五、总结
终于，本次调查报告来到了尾声。最后，我们来看一下三个主要模块的相关性：与预期一致，性生理知识、性观念知识和性态度之间存在着显著性相关（虽然相关不大），而三者与生理性别、性取向均没有显著性相关。也就是说，没有证据表明，性知识的掌握情况以及性态度的开放/传统程度与生理性别或是性取向有关。
虽然算是完成了调查，但本次调查也存在若干问题，尤其是对于一些结果的原因没有深入探究，这些问题可能将在下一次调查（如果有的话）中进一步考察。预计下一次调查的时间为2023年5~6月。
*本文遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，作者为Silent 8kr。
来源 | 托乐思的秘密花园
封面 | @rawpixel-com，@tartila