Shu LIn, 豆瓣精选与艾大荀及ziwendong的恩怨

豆瓣精选搬运事件时间线梳理及小结（06/24/23-07/06/23）

作为一个旁观者，我处在这个风波中相对客观的位置，接下来的几篇，我会将矛盾双方的观点和总结并加以总结，做成快问快答，并且总结的都是相对重要的事件。参与到这件事情是我个人意愿，因为还是希望互联网有不一样的声音。本篇主要总结Shu Lin和豆瓣精选的关系

在此我先总结几个关键问题快问快答，我会依据，如果有不认可的可以深入探讨：

1.Shu Lin及其下组织one among us和豆瓣精选有很密切的关系吗？

答：推特翻译（并非豆瓣精选）曾经（06/26/23）在one among us下挂靠（所谓的督导关系），推特翻译是豆瓣精选的姊妹channel。而后，06/27/23 one among us解除对其督导，在这之后应当认为Shu Lin与豆瓣精选关系不大。

2.Shu Lin尽到了她的责任吗？

答：尽到了，Shu Lin的责任在于督导，即告知和向创办者提供建议的责任，这两方面Shu Lin都很好的尽到了自己的责任。她首先出来承担责任，后来甚至做了积极的联系艾大荀道歉，用自己的channel发表公告道歉等等分外的事。

Shu Lin没有义务替任何一个人传话，正确做法是，如果Shu Lin表示无法联系到豆瓣精选的运营者，或者豆瓣精选运营者拒绝主动出面，ziwendong和艾大荀你们应该自己想办法找到豆瓣精选的twit或者telegram并加以联系，或者邮箱，如果被拉黑了创小号或者想别的办法联系，而不是对Shu Lin进行任何输出。

3.Shu Lin有遭遇网络暴力吗？

答：有的，按照网络暴力的定义：the use of information and communication technologies to support deliberate, repeated, and hostile behavior by an individual or group, that is intended to harm others.

在各种交流中，我并未看到Shu Lin对其他人的指责，但Shu Lin本人非常多的攻击指责和谩骂。

仅仅截取了很小很小的一部分，matters上有另篇文章写到关于谩骂和侮辱的。

4.艾大荀和ziwendong可以撇清与Shu Lin遭遇的网络暴力的关系吗？

我想不能，因为艾大荀和ziwendong明显有在煽动舆论，比如用词上用“偷窃”，“明抢”，并且将矛头直接指向Shu Lin，从而引导其他人对Shu Lin的谩骂

5.中文创作者权益保护协会是一个官方认证的组织吗？担当得起保护“中文创作者”这样的责任吗？

答：恐怕不能，这个组织并没有显示在任何国家的官方注册，大概率是一个临时成立的组织（可能只有一个群），头像之前也是用了豆瓣精选的头像然后画了个叉叉，很明显的具有个人色彩。而他们所谓的官方网站，矛头仅仅指向了Shu Lin和豆瓣精选。

ta们关于微博，微信公众号，小红书，豆瓣等各大中文平台上存在的各种转载乱象，完全没有任何涉及和处理，至少07/06/23之前，ta们的网页和账户都仅仅涉及了Shu Lin和豆瓣精选。这个组织并不具备强大的法务部门来真正的维护“中文创作者”的权利，更大程度上是为了抨击Shu Lin个人和豆瓣精选。

6.说一点题外话

另外，值得玩味的一点是，有一位之前和Shu Lin关系密切的，可以说仇敌性质的人，一直在跳脚，使人不得不怀疑整件事情到底是所谓的“维护中文创作者权益”还是对Shu Lin的个人报复。

柑橘与百合的主播“器用贫乏cc君“ twit https://twitter.com/ccAndYuki

我会专门写一篇，关于cc和Shu Lin的矛盾，cc很大程度上的参与了此次与她几乎可以说毫无关系的事件，ziwendong和艾大荀我们可以认为被搬运了，但是cc…讲真，她和此次事件毫无联系，唯一的联系就是Shu Lin了。

而ziwendong和艾大荀既然都无法翻墙，那么使用wordpress记录事件，并且加以统计的，恐怕只有cc了。

先总结一下矛盾涉及的主要组织和个人：

豆瓣用户“艾大荀” https://www.douban.com/people/youthyao/?_i=8678470Q2TpvuR

“豆瓣精选”: https://t.me/douban_read

Shu Lin及组织 one among us: https://oneamongus.ca/ （亦作sauricat，北雁清凉）

长毛象用户”ziwendong（子文东）“（豆瓣同名）：https://mastodon.social/@ziwendong@douchi.space

中文创作者权益保护协会：https://alive.bar/@creator_rights

时间节点1: 艾大荀的声明

所有事件爆发的起点可以大约定位在六月二十四日，豆瓣用户艾大荀在豆瓣广播中发表声明，不接受任何未经询问的转载，矛头指向豆瓣精选，质疑豆瓣精选无授权转载，并要求删除一切转载。

时间节点2: Shu Lin的公开解释

Shu Lin首先发声公开解释，并想要联系艾大荀，但遭到艾大荀的质疑，并成为众矢之的。

同样质疑的还有用户ziwendong，ziwendong被精选系转载文章，并且拉黑。

而在此时，由于Shu Lin成为众矢之的，其管理账户“one among us”也被怀疑参与了“豆瓣精选”的运营。

随后，Shu Lin解释了她和“精选”系列的关系。

1. 精选系和推特翻译，最早属同一人的个人帐户，此人系书好友。

2. One among us和Shu Lin并未参与豆瓣精选及其实际运营，也无权干涉其账户。

3. 自己并没有中国大陆的手机号或豆瓣号，所以没办法第一时间联系到艾大荀，也并没得到任何消息。（受到ziwendong质疑）

Shu Lin发表声明后的争端总结：

1. ziwendong对Shu Lin的声明表示困惑和怀疑，并要求Shu主导精选的删帖工作。

2. ziwendong后续看到Shu反复强调自己并未参与实际运营后，要求Shu Lin以个人名义联系运营者

3. ziwendong在Shu Lin表示已经联系了运营者并解除了督导关系后，要求Shu Lin发表声明公开谴责精选系及其运营者，遭到Shu的拒绝。

个人评价以及碎碎念：

有一个Ziwendong质疑的点在于：为什么八个小时了，你说联系艾大荀，都还没有联系到？为什么我问了你才说还没联系到云云。

我想评价一句，就算是法院强制执行都要给段时间的执行期的，您草莓县比法院权利还大，要求八小时联系到正主...

另外您也知道，她说的是“试图联系了”，Shu自己也说了没有国内手机号，一时半会没法留言，你要是真的有心解决问题，牵线搭桥让Shu和艾大荀联系上不好吗？

另外，ziwendong说什么难道你没有微信吗？这就很搞笑，不是所有人都是中国大陆人，更多台湾人甚至用line和FB，甚至在美国的ABC都不知道什么是个微信，如果以后跟您对线的是台湾人，您不妨去问问台湾人有没有大陆手机号。

Shu倒是真的有心牵线搭桥，但是豆瓣精选幕后运营者并不太愿意跟您们联系，但这是怪责Shu的理由吗？所以这样您们就”因为只有你出来回应，所以我只能骂你“，这不是无能狂怒然后发泄到不相关的人身上吗？

时间节点3: Shu的声明和道歉：

在Shu表态，豆瓣精选管理者没有响应后，Shu的责任已经结束，但没有取得ziwendong和艾大荀等人想要的结果。

Shu解除督导关系，并发表公开声明表示遗憾。

再次声明发布后，Shu Lin被多次要求，要表态站队，公开反对豆瓣精选，主要包括

https://www.youtube.com/channel/UCgfr45LK6VTcuuMVBHsiNnQ

柑橘与百合频道的主播

长毛象用户ziwendong

被Shu Lin拒绝。

个人评论：

在此事件中，Shu Lin已经尽到了应有的责任，解除督导已经是很明确的表态，并且在公告中Shu Lin也表示，自己已经提出督导意见，并对对方不接受表示惋惜。在这件事情中，Shu Lin没有任何义务替你们任何一个人传话，她传话仅仅是出于道德，出于道德感甚至愿意承担一点甚至哪怕根本不属于自己的责任。

最终总结：

1. Shu Lin已经尽到自己的责任，而且做了不属于自己分内的事。

2. 再烦请各位思考下，Shu Lin真的真的没有义务替任何一个人传话，正常做法是，ziwendong和艾大荀你们应该自己想办法找到豆瓣精选的twit或者telegram并加以联系，如果被拉黑了创小号或者想别的办法，而不是在这对Shu Lin进行任何输出。

基本上到此为止，Shu Lin和艾大荀以及ziwendong及其带领的舆论争端结束。下一篇我会主要讲讲关于Shu Lin和cc的争端，以及整件事情的疑点。