何谓知识分子：回复不明飞行兔在《现在-到了对一些批评者的标准进行检验的时候》中的评论

首先感谢@不明飞行兔耐心评论，本人收益良多。 但我认为你主要的纰漏在于，你把知识分子这一个群体理想化了。你没有解释你对知识分子的定义——我想你指的应该不是通常意义下的知识分子？否则我想一个优秀的化学家，未必比一个普通人更有资格监督政府吧。我想你说的知识分子，应该更类似于中国传统文化中的士大夫，比如专职批评朝廷的谏官，倒是很符合你说的“天生的政府批评者”。但你怎么能确保在这个物欲的社会，知识分子都这么清高，忧国忧民呢？

“最后一点，就是知识分子的批评可能是错误的，所以才需要言论自由啊，若批评不自由，则赞美无意义，若批评自由，则赞美就有意义了，因为自由的批评生态有自己内在的调节机制，未受威权干扰的知识分子共同体也有内在的信息自净机制”

即使不受威权干扰，知识分子共同体也可能受到资本，自身私欲等等的干扰。美国医药，食品大企业请学者写美化他们产品的论文，这种先例太多了。而且就如楼下@南风所言，“为什么李文亮有发言权？因为他实地做了调查；为什么柴静没有发言权？因为她P都不懂”。并非所有知识分子都比普通老百姓更有远见，而他们自己之间能否实现你所说的“左与右之间的动态平衡”，我是怀疑的，10年时网上一边倒的骂cpc，现在却是另一个极端。

更何况，这个“知识分子共同体”，是否存在仍然要打一个问号。从我这么多年对各个主流论坛的观察来看，我觉得至少在今天是不存在的，kol和你说的知识分子差远了。

最好，我想问问您，您支持“因为大部分普通人是愚昧的，政府是邪恶的，我们应该建立一个知识分子共同体来制衡政府”吗？从这个角度来看，最好的政府形式似乎是介于代议制民主和人民专政之间，不妨称之为知识分子专政。

最后再次感谢你的留言，很多地方都对我很有启发性。题外话，我觉得中国传统文化中的“气节”，才是真正的普世价值，而不是民主这些舶来品。可惜它大概随着老祖先走进坟墓了吧。