【 支持性產業的女性主義，才是把權力留給了女人】

我是一名支持性工作者的女性主義者，也支持女人往自己的身體上貼上價碼，即使聽起來或許與女性主義提倡的反物化女性背道而馳。

分析一下，性工作者的專注是在「交易」上，一方提供你生理需求而一方提供經濟需求，是一場平等、各取所需的交易，而不管男女用身體賺錢，它就跟任何其它工作一樣，是一份正當的職業，也是一個你情我願，知情同意的交易。

物化女性則是，男方在發生性關係後，（而非有金錢/任何交易參雜的性關係）仍常會有我「賺」到了妳的身體，「賺」到了漂亮的、身材好的，把女性的各個條件像物品似的貼上價碼，來一一清算自己到底「賺」了多少，把女性當成可以指點挑選的物品。

別只說女生好了，男性性工作者也得承受很多歧視日常，這些歧視都是隨處可見的。不過如男女都從事性工作，基本上會被slut-shaming（蕩婦羞辱）更多的絕對還是女性，畢竟社會喜歡預設女性在性中總是處於弱勢，是被「奪走」貞潔的那方，所以會預設女性是性交易中的受害者，對她們說，做類似的工作之後會「很難被好好對待、很難被愛」會「沒人要」的方式羞辱她們，毫不掩飾的歧視，洗腦著女性少了身體價值，彷彿整個人的身價大跌了。

而我常想的是，在性產業中真正掌權的的其實是女人，去理解自身特質，知道怎麼已快一點的形式，達成自己想擁有的錢財與生活品質，這當中可能得讓自己一直保持性感，得知道如何善用自身魅力，使用能言善道的調情特質賺錢，再大聲自信的報價，聽起來根本性感至極。

已社會需求來說，外貌紅利本身就是一種資產，也無分性別，如果你覺得女性做性產業是為了取悅男人，那你錯了，從頭到尾她們都只是在取悅自己，取悅自己想達成的目標與金錢欲。且當大家「停止把女性做的一切都視為是為了符合男性凝視時，才是真正平等看待女性的第一步。」

我身旁台灣和美國有幾個朋友從事過性工作，他們一般需要鼓起很大的勇氣分享這件事，顫抖的口吻每次都讓我心疼的說不出話，我不清楚他們想得到的會是什麼反應，會是安慰嗎？還是想要被關愛被制止不要再從事性工作呢？我不知道。我一般只會回：「辛苦了，是份不容易的工作吧。」就像回覆任何的其它工作，也不覺得他們需要跟誰解釋什麼。

性工作者不欠社會交代，背後也不一定要有你期待的淒慘家庭故事，才符合我們/社會覺得「才會去做」性產業的歧視。停止把性工作塑造成沒頭路才會去的底層工作，它應該被同等的視為任何其它工作，有沒有頭路都可以當成一種正當職業的選擇。

我想，如果之後再碰到願意跟我分享他們性工作經驗的朋友，或分享他們的新身分是性工作者時，這次我只會說：「恭喜你，太棒了終於換新工作啦。」

Melody