失去美學的台灣政治

至今我仍記得數個月前的紐約時報，封面有張視覺設計圖，上方印著抖大的字樣「WHO can help? Taiwan」。這是台灣網紅們最初的主意，匯集了各路熱血的眾志之作；當下看的我是感動萬分，因為即便只是一瞬，他們也成功的將台灣帶到世界的面前。事後儘管那些人受到部分責罵，評論他們不該輕易代表全部的台灣人，但我依舊持正面態度肯定他們。

不過數秒前我被徹底激怒了。「Taiwan can help」出自蘇院長的嘴裡；多麼地諷刺啊 ~ 捨棄人民健康的高官，對外可以幫助，對內卻進口萊豬；天理何在? 他們的「Taiwan can help」令我噁心，許多高官像是復讀機不斷朗誦這句，沒有絲毫的美感；不過也對，從他們的頭頂，我大可推估他們身為人民公僕的使命，早已隨頭髮離去。「Taiwan can help」成為了我笑不出來的笑話，我憤慨卻又無能為力。

早些年專治時期的台灣出現不同的聲音，他們使用拳頭毆打黨國體系，這些拳頭蘊含著人民的希望；議會時鏗鏘有力的質詢配合正義的鐵拳，像是人民對天的怒吼，我稱這是政治的暴力美學；擺到現在的議員相互鬥毆，我看到的只是一齣鬧劇，各自擁護黨派的利益，在那之後沒有人民的影子。政治美學原本建立在各個政治人物，所代表的不同族群的人民上；他們使用數個交際手段明爭暗鬥，先為自己所屬的人群謀劃福利，再來才是自己。如今只是一群跳樑小丑深怕失去利益而見風轉舵，沒有深刻思想的支撐下，所有在台面揮舞的拳頭，都是為了保住自身地位的掙扎。真是難堪，每每看到總是氣到哭，為甚麼台灣人需要被糟蹋到這個地步? 不過就在上次的政黨票，我找到了答案；兩大黨分別佔據33.98%和33.36%。原來台灣人所受的苦是自找的。

打到這我的氣也消了。氣消然後是遺忘，遺忘上一次所犯下的錯誤；至今沒有一個民主國家擁有真正的民主，或許真是我對台灣奢望過多了。不過我仍然愛著台灣；不知道多少人能夠了解，何謂生育你的土地? 若不是這塊地，我怕是居無定所，怕是天天受到海水的侵擾；這片地讓我築起家、栽種生命；最後我唯一確定的是我會不斷的愛著這片地，以及那些共同生活在同一片天空下的人們。致那些用生命教會我自由的人們。

想跟我討論也可以來粉絲專業 ---- FB

縮圖都是我自己拍的 ---- Instagram