周記（七）非理性決策

昨天去逛了瑪麗娜 阿布拉莫維奇在藝倉美術館的展覽，蠻失望的。展覽在美術館的二到四層，幾乎整個二層都在介紹藝術家的生平，她的父親，母親，本人的成長經歷，這些能構成藝術品的一部分嗎？

展館三層有幾張作者的巨幅肖像，肖像旁邊印著她的作品理念。其中有一句我印象深刻，An artist should not make himself into an idol. 將青春期的照片和看過的哲學書包裝成作品算不算偶像化呢？而我在看到微信公眾號的信息推送，根本沒有關註展覽內容，就僅憑藝術家的名字就毫不猶豫訂票的行為算不算是追星呢。

我的消費決策沒有經過理智的思考和充分的信息搜集，我曾被這個作者的某些作品打動，因此不假思索地推崇藝術家本人，開始變得盲目。因此當展覽不合預期的時候，又自顧自產生了失望和憤怒的情緒，感覺自己被背叛。

為什麽會這樣呢？對於作品的喜愛，總會移情到作者，總要寄情在具體的人身上，然後全然托付自己的信任。甚至父母和朋友催婚時，也常說，只要找到對的人就會成就好的婚姻。為什麽總要依靠片面的了解和主觀的臆斷來造神呢？總是追求簡單，逃避復雜，追求盲從，逃避思考，追求感性，逃避理性。追求後者當然是很會很痛苦，但追求前者卻也並不會帶來幸福。

另外一個不理智的決策是吃自助餐。我因為在節食，所以常看美食博主的探店視頻解馋，最近尤其癡迷自助甜品赛道。

人真的是很奇怪的生物，總是對於生活常識缺乏實際的認知。明明一日三餐，積累了足夠的飯量统计樣本，卻總覺得進了自助餐廳能夠大胃王附體，不吃回本誓不罷休，莫名其妙進入競賽狀態，最後的結果就是硬逼自己吃下根本不喜歡的東西，為了一些莫名的勝負欲。

如果給這些甜品自助的消費者做回訪調查，問他們是否願意用自助的價格，買下當次消費的所有蛋糕，並在自助限定時間吃完。我相信絕大部分的答案是不願意的，因為用同樣的價格，可以買到質量更好的蛋糕，享受更輕松的就餐環境。

我們都知道，商家不會做賠本的買賣，卻還是選擇走進這個營銷的陷阱。因為覺得自己會是那個例外，化身大胃王給老板上一課，或者相信老板有經商的才華和良心，能夠通過壓縮運營成本而不是犧牲食材質量來提供高性價比的餐品。這和炒股一樣，算不算是一種投機呢？

經濟學假定人是理性動物，可事實卻並不是這樣，做出理性的決策，需要長遠的眼光，始終聚焦目標；需要有聰明的頭腦，能夠篩選掉無用的信息，撥開彌彰；還需要有充足的耐心，等待栽下的種子發芽開花，實在是一件不容易的事情。