一个xx，各自表述

看到这个题目，很容易让人想到“一个中国，各自表述”。这就是所谓的九二共识，按照国民党的解释，原汁原味的九二共识是35个字：

”兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表達。“

这35个字既表明了一个中国的原则，又对一个中国的含义做了解释，就是双方可以各自表达含义。所以就有了大陆认为的一个中国是中华人民共和国，台湾认为的一个中国是中华民国。本文并不是要讨论九二共识，而是想说明一个现象。就是同一个概念，在不同的地方，会有截然不同的解释。

比如九二共识说的中国，就是一个概念。关于这个概念的解释，在大陆和在台湾就完全不同。同样，这个世界上的很多概念，在中国和中国以外的地方的解释也可能完全不同。所以，当国际上讨论某一个名词的时候，全世界都默认这个名词是这个意思。可在大陆，却能被解释成另外的意思。这样的结果就是，鸡同鸭讲，各说各话。

有一个在国际上很流行的名词是，人权。世界上几乎所有的国家都会标榜自己尊重人权，保护人权，没有一个国家会以践踏人权为荣。那么到底什么是人权呢？

关于人权的定义，或许可以参照联合国的《世界人权宣言》，全文链接：

https://www.un.org/zh/universal-declaration-human-rights/

这篇宣言里提到了人权包含的很多方面，比如生命，自由和人身安全，法律之前人人平等，以及言论和信仰自由。这篇宣言涵盖的方面很多，就不一一列举了。同样，中国也宣称自己尊重和保护中国人民的人权。在2019年9月22号，国务院发布了《为人民谋幸福：新中国人权事业发展70年》白皮书，全文链接：

http://www.xinhuanet.com/politics/2019-09/22/c_1125025006.htm

在这篇白皮书里，似乎对人权这个概念做了另外一种定义。比如文中说到，“生存权、发展权是首要的基本人权“，“人权是个人人权与集体人权的有机统一“，“人民的获得感、幸福感、安全感是检验人权实现的重要标准“。这里提出了基本人权是生存权，可在联合国《世界人权宣言》里却找不到这个概念。白皮书里还提出了个人人权与集体人权的概念，可以说更是一个创新。之所以在白皮书中要对人权这个概念做出与《世界人权宣言》不同的解释，自然是为了烘托中国经济的高速发展，试图以经济的发展来证明中国人权的进步，所以也就进一步提出了检验人权实现的重要标准是人民的获得感、幸福感、安全感。这些对人权概念的各种创新，是否会被国际广泛接受，就不知道了。

所以，回到标题，我们完全可以这样说：一个人权，各自表述。当以后听到国际社会和中国政府谈人权的时候，我们不妨问一句，你说的到底是哪种人权？