美國 2018期中選舉：和友人的討論

這兩天和台灣朋友討論美國期中選舉，鑒於民主黨如同預期地攻下眾議院，卻在參議院失利。一如往常，統派思想者，大多認為民主黨大勝，從此取得了制衡川普的能力，台灣統派兩大報《中國時報》和《聯合報》於選舉隔日的頭版標題都是「川普輸了」。相對的，獨派思想者，大多解讀為川普勝選，作為現任總統竟然在期中選舉還能有所斬獲 (參議院席次增加)，的確是值得驕傲的低概率事件。

我跟不煩惱統獨的美國論述圈比較接近，折衷地認為沒有出現摧枯拉朽的「藍潮」 (blue wave)，只出現戰術性小勝的「藍漣漪」 (blue ripple)。和一堅持川普贏一堅持川普輸的兩位朋友討論時，我和稀泥地坐下列發言：

選舉結果可能要分三個層次來看。

1. 民主黨有沒有贏：當然有，拿下眾議院了，地方州長也有一定斬獲，尤其是在上次 2016總統輸掉的關鍵舊西北領地區，如威斯康辛、密西根等。

2. 民主黨贏得夠不夠：恐怕不夠。民主黨要成功威脅到川普，就需要 1) 同時拿下參眾兩院，並且 2) 讓共和黨席次輸到有震撼效果，讓他們萌發不跟川普切割不行的念頭，如此，突襲罷免才有絲毫可能成功，特別調查官 Mueller 的調查報告出爐後，也才有用武之地。但是最終這兩個目標都沒達成。3) 退而求其次，至少培養出幾個明日之星，準備二或六或十年後的大選，但這次重量級新人全盤皆墨，特別是 Gillum (佛州參議員), Beto (德州參議員), Stacy Abraham (喬治亞州長) 三名明星。

3. 川普對於整體結果高不高興：想來是高興遠多於不高興的。雖然有失有得，失去眾議院後，制度性權力下降，但是黨內權威提高了，最後關頭川普的操作很可能救了不少人。黨內更不敢和川普切割，連帶的增加 (即便是不滿川普的) 共和黨政客對於川普的依賴性。

我們都同意川普是個利己的頑童，選舉結果降低了他被眾叛親離被彈劾的機會，可以繼續任他玩 2年；至於制度性權力強弱主要是影響執政績效，這個他不是很關心的。He and his supporters will still say and think they have "so much winning" regardless.

川普於選後隔天直接炒司法部長 Jeff Sessions 魷魚，也被解釋為川普心虛，害怕民主黨攻下眾議院後，Mueller 取得了權力槓桿，會對川普造成了更大的威脅，也怕若是 Mueller 報告罪證確鑿，參議院的共和黨會有所動搖，所以川普盡快移除一直保護著 Mueller 的 Sessions，以削弱 Mueller。

這思路忽略的是，川普想逼 Jeff Sessions 是在選前就常喊的，只是選前下手也許對選情不利，也許會引起黨內眾憤，明的暗的幫 Dems or Mueller 搞他。如今黨內沒他不可，作為紅太陽的他不怕了。川普在選後移除 Sessions，恐怕不是代表他怕，而是代表他再也不怕了。