七日書｜DAY 4: 無須滅火

主動爭取，主動改善，這些在工作場合受到褒獎的行為模式，卻常常導致我的愛情中的不浪漫。甚至還會委屈，為什麼只有我一個人在努力。

“你這麼努力搞得我們的關係變得好累。”

“可是不應該遇到問題就積極解決它嗎？就是因為有這個問題我們才會吵架，那麼把問題解決掉不就能夠更快樂更輕鬆的相處了嗎？”

“不是所有的事情都能解決的。”

“我想解決，你也想解決的話，我們一起努力，不就能夠一起解決了嗎？”

“Let it go.”

這句話像一個火星子，引燃了內心的情緒的煙花。以前，很久以前，在原生家庭的缺少氧氣的浴缸里，也曾經和母親發生過類似的對話，母親也說，孩子，不是所有的話都能講的，有些事情，是解決不了的。

我受不了這樣的態度，哪有什麼不能解決的事！擺在面前的情況就是，再不解決我都快被缺氧逼瘋了！

跳出魚缸，不管怎麼樣，先跳出魚缸去尋找氧氣。

一開始跳出魚缸是只能新的空間里是奄奄一息的。魚缸有水，而魚缸之外是乾涸的“陸地”。那時候的魚不知道腮是需要水的滋潤才能自如的開合，而離開了水，身體上的原本的功能也都無法發揮作用。

於是目標又更新了，尋找帶水的氧氣。

帶水的氧氣，要找到之前，還得先學會行走的能力。

這邊講的不是芝麻開門的天方夜譚，所以也不是想什麼就能來什麼。行走的代價是和魔鬼交換天真。那是天真太多，不覺得稀奇，換掉一點也沒有什麼所謂。

於是水來了，氧氣也來了。魚自由了！

成功的經驗讓獲取成功的行為方式成為特定模式。碰到什麼問題，用自己的付出去換來所求，理所當然的解決辦法，卻在親密關係里成為了bug。

為什麼不願意溝通呢？為什麼就放任自流呢？我的一個人的主動反而將事態陷入被動的局面。理想中的主觀能動性的主動是現實一對一中主動的被動。放手，放下，讓它去，這些在我的程式里被界定為弱者才會做的事，反而成了別人口中，解決問題的辦法。

友人在我去交付文件的那個夜晚，突然邀請我去屋裡坐坐。疫情期間，只和男友兩人24小時相處的空間，需要換氣。我被邀請起同她傾嘢。她講起男友每次都很想知道她在想什麼，可當時的她生氣到滿腦子只有生氣的情緒，根本只想一個人呆著。其實等我情緒冷靜下來事情都可以解決，但他總是在矛盾發生的那一刻就想滅火。怎麼可能說了一句就能生氣，再說一句又能不生氣呢？做不到啊。

原來著急是不分性別的，我對應了友人的男友，友人對應了我的愛人。而這不同的行為模式，成為了矛盾激化的導火線。誰都不曾想發生矛盾的，卻也避免不了吵架和互相傷害。

某一任室友說，他們老家會去山上掃墓，要燒很多紙錢，有時候那個火苗會躥到別的樹上，不止紙錢燒成了灰，周圍更是燒出一個火圈。

“啊？都沒有人去撲火的嗎？那多危險啊。”

“沒有，每年都這麼燒，隔年樹還是會長出來。滿山都是樹，可能就無所謂了。或許滅火的危險更大吧，也不一定滅的掉，燒一會可能自己就停了。”

矛盾，吵架，瓶頸，看似與火災相似的充滿危機感的情形，對於不同的人確實完全不一樣的狀態。放手，放棄，我的行為程式里鮮少執行這樣的指令。卻成了一種看似被動的主動。

Let it go，儘管學會了這個新的行為模式，適用於和你的關係的模式，但你也不會回來了。或許，我想要挽回，可不去挽回是不是更掌握一種主動權？真正放手好難，但也不能不放手。

2024.7.4 昼前11_書桌前