中国抗疫做的好吗

体制内的两位朋友今年过年回不了家了，说是单位下发通知，提倡大家在工作地过年。“实际就是变相的要你留下。”公务员甲说。“说是让党员带头。”大二时听从父母安排成为党员现在在国有银行工作三年多的乙说。体制内很多话语是不能直接读他的意思的，是有隐藏含义的。如果年轻人装糊涂听不懂，那么过年回来就是领导给你小鞋穿；如果老员工倚老卖老回家过年，那也基本自动放弃后续一年的提拔机会。领导更不用提，如果图个人的政治进步，想在群众投票的高分，明面上也要起“带头作用”。再者，党员带动机制确实在中国的基层政治控制中起到了作用。尤其是疫情这样的时候，党员的身份和意义一再被重申，半自愿和半强迫，多数党员是响应了国家号召的。各小城市乡村亦实行强制隔离政策，从外地返乡必须集中隔离两周，做两次核酸检测。（大城市有些不需要）。14天酒店住宿饮食费用自费，每天至少300起，且核酸检测自费，两次下来就是500块钱没了。一个大学本科毕业，在企业工作两年的学生，多数情况下一个月工资是7000-9000，一下子少了这么多钱，谁愿意返乡呢。抗疫，中国从成果上来看目前是相对成功的，不过这其中有多少是不得不的呢？