📝📝：AI 只用在娛樂、商業太過膚淺？｜Palantir 掀起新冷戰的 AI 軍備競賽

本文翻譯自《衛報》專欄作家 John Naughton 的文章《If the best defence against AI is more AI, this could be tech’s Oppenheimer moment》

奧斯卡．王爾德（Oscar Wilde）曾說過：

「生活模仿藝術，遠勝於藝術模仿生活。」
“Life imitates art far more than art imitates life”

在這句話中，如今我們或許可以將「藝術」替換為「AI」。隨著人工智慧技術的飛速發展，AI 不僅影響我們的日常生活，也成為國家安全戰略中的關鍵一環。

Palantir CEO Alexander C. Karp 和 技術顧問 Nicholas W. Zamiska 在《The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief and the Future of the West》中強調，現今的西方國家必須重新思考技術與國家安全的關係，而 AI 在這場博弈中無疑扮演著舉足輕重的角色。

Palantir 的崛起與國家安全的聯繫

作為書中主要探討的企業之一，Palantir 是由 Alexander Karp、Peter Thiel 及其他創始人於 2003 年共同建立的科技公司，其核心技術是利用機器學習來分析與預測海量數據。

與眾多以消費者市場為導向的矽谷科技公司不同，Palantir 自成立以來便與政府和軍方緊密合作，其早期資金甚至來自美國中情局（CIA）的投資部門 In-Q-Tel。

Palantir 的業務範圍涵蓋情報分析、網路安全、反恐行動、軍事戰略等，並與美國國防部、國土安全部以及各地政府機構建立了長期合作關係。這使得 Palantir 被視為國家安全的重要技術夥伴，卻也讓其成為隱私倡導者與科技業界批評的對象。

技術理想與國家安全的對立

Alexander Karp 在書中批評，矽谷擁有世界上最頂尖的工程師和技術資源，卻將大部分資源投入到社群媒體、消費娛樂和其他「膚淺」的創新，而非真正對國家和社會有益的技術。

Karp 認為，許多科技公司出於意識形態原因，拒絕與政府和軍方合作，這讓 Palantir 成為填補這一空缺的「異類」。

矽谷的反政府情緒源遠流長，尤其是在 2018 年 Google 員工聯合抵制與美國國防部合作的 Project Maven 計畫後，這種矛盾越來越明顯。

Project Maven 計畫原本計畫利用 AI 來分析軍事影像，卻因內部抗議而被 Google 取消。與此同時，Palantir 卻毫不避諱地積極參與類似的軍事和情報項目，並獲得了大量國防合約。

這場分歧的核心問題在於：

AI 應該是純粹的技術工具，還是國家安全的戰略資源？

科技公司是否應該基於道德考量拒絕為政府提供技術支援？在 Karp 看來，這些問題的答案應該是後者 — — 技術與國家安全密不可分，尤其是在當前地緣政治競爭加劇的背景下。
​

AI 在國家安全中的兩面性：保障與監控的模糊界線

AI 技術的發展為國家安全提供了強大的保障能力。從情報分析到軍事戰略規劃，AI 可以幫助政府更高效地處理龐大的數據流，提前預測潛在威脅。然而，這種技術的應用也引發了一系列道德與監控問題。
​
​

AI 反恐與國防

AI 可以用於偵測恐怖分子的行動模式、分析社群媒體上的極端言論、監測可疑的金融交易，進而在威脅發生前進行預防。

美國政府已經在不同領域應用 AI 來提升國防能力，例如利用 Palantir 的軟件來識別潛在的恐怖攻擊。

AI 監控與隱私爭議

AI 在國家安全領域的應用也帶來了監控濫用的風險。

例如，中國政府利用 AI 進行大規模監控，監測公民行為並進行社會信用評級。這種模式引發了對 AI 可能助長極權主義的擔憂。

如果 AI 被用來大規模監控公民，美國和其他民主國家該如何在國家安全與個人自由之間取得平衡？

AI 軍事化與新冷戰

AI 在軍事領域的應用正在引發全球技術競爭。

美國、歐洲、中國和俄羅斯都在積極發展 AI 軍事技術，例如自動化武器系統、無人機、智能指揮系統等。

Karp 認為，未來的國際競爭不僅是經濟與軍事上的較量，更是技術上的較量，而美國政府需要與科技公司建立更緊密的合作，以確保在這場競爭中保持優勢。

AI 時代的國家安全新常態

AI 與國家安全的關係已經成為不可忽視的議題。

Palantir 的成功表明，技術與政府的合作可以產生強大的影響力，但這種合作模式也引發了倫理與監控的爭議。

Alexander Karp 在《The Technological Republic》中強調，美國和西方世界必須意識到，技術不僅是商業工具，更是維護國家安全和戰略優勢的核心資源。

然而，這樣的發展方向是否會導致 AI 成為「大國競爭」的武器，甚至進一步催生數位極權主義？當 AI 成為國家安全的核心戰略資產時，我們是否還能確保技術的公平與道德邊界？

這些問題仍然沒有確切答案，但可以確定的是，未來的國際競爭將不再只是傳統的軍事對抗，而是 AI 技術與國家戰略的較量。