不知道發生什麼事的可以看新聞：奧斯卡頒獎禮重點

大概除了消息一出來剛開始，不少人大讚史密斯的護妻、真男人等等

但現在網路上幾乎一面倒的都在譴責史密斯用暴力解決問題的不正當性，如何正確表達情緒等巴拉巴拉的，覺得好像有點不太對

沒錯，用暴力解決暴力不是對的，但

大家都能在網路上耍嘴皮子：如果要反擊能機智的用言語去回覆可能是理想的（但多少人有能像脫口秀演員或Rapper能迅速機智的用言語反應？尤其在別人笑著攻擊你或你所愛的人而你正氣急攻心的時候？）

看了影片，史密斯扇了人一巴掌就走，而不是失控到把人掄在地上打，事後他也在得獎感言上為自己失控的言行道歉。這是對方用言語暴力在先才造成的場面，我覺得更接近正當防衛

那些只譴責史密斯扇人巴掌不對，卻對主持人的言語放任的，我不知道他們立場到底是真的在譴責暴力還是在蹭熱度？因為這是忽略了言語暴力的前提才會下的焦點

大家都會忘記看不見的暴力也是暴力

言語的暴力其實跟拳頭是同等具有殺傷力或更甚的（拳頭有時候可能很單純，就是個暴怒失控，但言語暴力的形成後面可以有很多深層意義，例如在台灣社會常見的“我是為你好”，大家可以想一想這背後藏有多少文化風氣上的恐怖）

在撻伐史密斯走到這個高度還用打的之前，怎麼不想想是因為主持人先做了什麼呢？

實在太厭倦總是被害者先被檢討被懲罰的社會，如果被害者不反擊又要被檢討被害者怎麼不自己站起來反擊，但反擊了就又被檢討怎麼會反擊？你應該要容忍啊而接受各種懲戒的社會氛圍，然後加害者還都能涼涼的沒事不被檢討懲罰甚至有的還能當自己才是被害者

我們面對的社會就像吳淡如問的「現實社會中隨口傷害別人常常被叫做幽默，不斷容忍才能夠叫做情商高？」社群討論中看到XUAN 劉軒所言：「這一巴掌可能象徵的不只是私仇，也是他對於文化風氣的宣言。」雖然此言比起史密斯自己的意識可能更接近我們的投射，但真的頗重要的，如果有意識到的話，你的宣言會是繼續接受這個"要求被害者容忍暴力"的社會風氣還是不應該繼續傳承這樣的社會風氣？