为“《检察日报》批评肖战粉丝”叫好的人，和举报AO3的人区别吗？

肖战粉丝举报AO3事件发酵快半月后，今天，《检察日报》连发5篇文章点评“肖战粉丝事件”：

文章的主题有两个——同人文创作的法律风险，和理性追星。

但并没有提罪魁祸首的“网络防火墙”和公权力滥用问题。

不断侵犯个人自由的公权力是虎，利用这一制度排除异己的粉丝是伥。

可是，所有官方的点评，都是只打伥，不打虎。

但这并不影响厌恶肖战的人宣布胜利。

他们举着代表“官方”的《检察日报》，一副“官方已经给你定性了，你糊定了”的得意。他们想等到了圣明的青天大老爷一样，无限赞美，也无限嘲笑已经被打败的肖战和他的粉丝。

可是他们却忘了，他们口中的“官方”、“青天大老爷”，正是上次封了他们所爱的网站、下架了相关作品的“公权力”。 

那个公权力并没有变，只不过这一次，它的举动与你的利益一致。下一次，它可能还会站在你的对立面，像关掉AO3平台一样，剥夺你的另一个自由。

它若真觉得“举报AO3”是错的，为什么不把AO3的墙拆掉？不是皆大欢喜？

它就不，它就要挑起底层的对立，看着底层在厮杀，继续加固自己“青天大老爷”的光环。