因為想養狗，我的所見所聞之6—一切向錢看

我懂送養浪浪團體的高標準，（有幾家甚至專門救援老、殘、病）
我後來發現：
他們訂的送養標準過於強調「經濟條件」，
而且他們挑中的送養人：
以家庭為多，或是已經家中已經有一條狗以上的養狗老手，
甚或是經濟條件中上的高收入者。

仔細觀察，他們送養的狗是老年或體弱多病，
的確需要不少醫療費，要格外關照，
果然是把狗的需求放在第一位。

我很天真，以為我有愛心，願意帶狗一起去上課學習，盡全力了解他、照顧他，就能認養到狗。
原本覺得認養團體「勢利眼」的我，想通這點，也就釋懷了！

但是，我提供另一個角度來讓大家思考：
一、照這些中途團體的標準：
＠學生、剛畢業、同居情侶已經免談了
（可以上網搜尋這篇文「我的貓故事－貓真的會自己選主人」，
我很認同作者說的「認養契約比求婚還嚴格」，聽起來好笑卻很真實！）

＠新婚小夫妻不行（擔心生小孩後棄養）

＠老年人不行（怕人老了照顧不了狗，而且「老年人」的定義也不明確，幾歲叫老年？）

鄉親啊，到底要到人生哪一個階段，才適合養狗？

二、台灣經濟逐年下滑，中產階級消失中，「小資」變多，
認養團體有沒有察覺到：
所謂「有錢」的送養人可能會越來越少？
送養率低，到底是誰的問題？

認養不到的人，如果還是要養狗，你覺得，他會怎樣取得？

（至於我，應該是被認養契約嚇到（養不好就要處罰，上網可以查到某些可怕的案例），
原本就覺得我的條件不很符合，
現在想想，我也不想跟這些認養團體打交道。
寧可自己去收容所認養狗，反正不用簽不平等條約，
也不會被欺瞞狗的健康狀況，
狗的醫療費我付得心安理得。）

「經濟能力」到底要多少才算夠？

難怪有人戲稱，現在想認養浪浪，
認養人的條件比「總統候選人」還嚴格！

收容所志工說過，棄養者其實不缺有錢人，
看過主人搭著賓士車來，亦出現全身名牌的貴婦。

我也聽過愛媽轉述，
申請認養的女強人打算認養狗，以陪伴在家鄉不良於行的長輩，
「叫人帶牠去上課，訓練一下，讓牠學會規矩。平常交給菲傭照顧，就好啦～」

（我心想：所以，是把狗當成偶像劇中，豪宅的貴公子來養，這樣狗會快樂嗎？）

我不是說錢不重要，
但我認為「有心提升飼養知識、技巧」比「有錢」更重要。

我覺得認養團體在操作手法上，需要再細膩一點。
在認養文宣上，不要再隱惡揚善（千篇一律說什麼「親人親狗」），
就直接了當寫清楚狗兒有什麼病症，
可以讓讓養人估算醫藥費（有可能比買狗還貴！），再決定要不要認養，最實際。
像我這種沒養過狗，根本不懂狗的人，
就可能要請養過的朋友同行，幫我注意並提供建議。

對認養品種狗有興趣的人，
可以找「大頭醫生的貓狗日記」的FB，2020年5月26日的文章中提到，
「 免錢的最貴」，對於認養品種狗可能在身體或行為上有問題，分析得非常深入。

我請教過一些養狗的朋友，
她們語重心長地說「養狗很花錢！」
原來，這是認養團體，始終沒有說出口的真話！

我上網查，因為狗沒有健保，所以醫藥費可觀，尤其是老年時
難怪我們在收容所、中途看到的浪浪多是老、病狗，
猜想有可能是原主人不想醫治，乾脆棄養！

＝＝＝＝＝＝

PS：
寫這篇文章，壓力很大，
因為我不算是主流的意見，很怕被罵！
純粹是我所看到、親身經歷的，
是近一年以來，認真考慮認養浪浪的有感而發及思考方向。

畢竟「浪浪」是多面向，又複雜的議題，
我想，會隨著我看到的事實，隨時調整我的看法。
我也嘗試著用不同角度觀察，並學習著。