新冠時候講講口罩

新冠的消息沸沸揚揚，每個人的心裡安全標準不一樣，囤貨也各有不同，但是有一種物資在我身邊屬於人人都在談論，但是幾乎買不到，那就是口罩。

通過這次傳染疾病，我們被普及了口罩的各種型號和使用方法，無論科學與否，口罩的地位一下子空前提高。當然，結果有好多：堅決認為不需要佩戴的有之，根據資料找自己需要的口罩佩戴的有之，比較恐慌的人只買最高等級的n95（如果買得到的話）也有之，還有更誇張的人，只要臉上能罩個東西求心安就好。

華人群裡更議論紛紛，話題從“為什麼不戴口罩”到“為什麼要帶口罩”，從“組織團購口罩”到“抵制三無口罩黑心販賣”，從“為什麼你們不學學中國”到“考題不一樣，學習程度不一樣，怎麼抄作業”⋯⋯紛紛擾擾亂成一團。

這裏我說說我的想法，至於對不對，大家想讚想噴，隨意吧，我佛了。

在美國，帶口罩是不是必須選項？

先貼個PMC上的論文檢索連結，成千的文章，想看的自己點。

再貼個中文知呼網站上我比較喜歡的回答的連結，不愛看英文的小夥伴可以點這個看。

戴不戴口罩其實已經超越簡單的衛生問題，更偏向於社會學和心理學問題了。舉個例子，如果一個小社會有100萬個人，其中1000人得病，那是1000人戴口罩更呢還是大家一起戴口罩更好一點呢？要知道這兩者效果其實是一樣的。

你也許會說“從經濟和效率上講肯定是1000人戴會更好，但是我們不能保證他們都戴啊，所以我戴口罩是自保。”

這就涉及到一個社會成本的問題了。我們都知道互信社會成本低，不信任的社會成本高，也知道最佳防護當然是人人都有防護罩，全部大隔離，但是你知道全民戴口罩要付出的代價有多少麼？我們能承受每天100萬個口罩的消耗量麼？生產/物流/垃圾丟棄，都是牽一髮動全身的存在。

綜合考慮我個人覺得讓醫護人員和病人戴口罩是必須的。如果你自己覺得疑似得病，請先自我隔離並及時聯繫醫院。其他，戴不戴問題不是很大。

沒有口罩我得病的風險會不會很大？

無論中美專家都沒有說新冠病毒（不是沙林毒氣）是通過空氣傳播的，飛沫傳播也好，氣溶膠傳播也好 ，都是有距離的，所以保持人與人的距離、減少接觸就能降低傳播概率。相比較勤洗手可能是更方便和經濟的做法。

也看到很多人對“勤洗手”表示很不屑。這麼嚴重的傳染病，你讓我做“幼稚園小朋友就能做到的事情”有用麼？可是很多人就是忘記了我們在幼稚園就學到的常識啊，比如“飯前便後要洗手”“要愛你的家人和朋友”“自己的事情自己做”⋯⋯

好，退一萬步講，無論你再怎麼小心也無法把風險降到0，所以還是會有可能得病。但是新冠的自癒率也很高啊，特別在年輕人團體中。這些都有數據可查的。如果還是有各種顧慮的朋友，可以查一下每年車禍的死亡率，每年流感的死亡率，你也沒有因此不出門不正常過日子是不是？

我不搶人家也在搶，為什麼我不搶？

請允許我撒點雞湯：我們是人，是文明人，君子有所為有所不為，且君子慎獨。如果“人人都在做”就等於正確，那不就是成了烏合之眾了麼。有時候很艱難，我們需要聽從理智的指引，去做正確的事情，爾不是感情用事。現在時刻艱難麼？感覺可能比現實更艱難。為什麼，因為焦慮會傳染，人都有從眾心，一旦形成群體行為，個人很難保持理智。所以現實的難度會被好幾倍放大。加上現代媒體推送方式，AI自動幫你過濾信息，你越來越只能看到自己想看到的，固有思維會越來越強化。不偏聽偏信和批判性思考就顯得更加重要了。

為什麼中國可以做到？

只能說國情真的不一樣。我們有個相對“地廣人稀”的優勢，我們大多人住自己的獨立屋，大多人出行用自己的私家車。國內的人口密集率和我們完全不是一個等級的。減少病毒的傳播速度比徹底切斷傳染途徑更現實也更人性化。

另外，中國有種資源優勢我們完全不擁有，就是政府集權，民眾非常馴服，侵犯民眾自由的成本很低。所以有些政策只能在國內實行。

我的理智告訴我不需要戴口罩

我的情感讓我看到口罩趕緊囤一包

嗯，那就囤一包吧，如果能讓你減輕焦慮感。但是也不用太多，有需要的時候用用。

最後的最後，希望大家都平安！