为什么民主依然优胜于专制

关键问题在于 中国这个政体 没有纠错的机制。

民主国家有没有问题？有，有一大堆，很多民主也解决不了。

但是中国的问题是国人千百年来总期盼明君贤臣，但千百年来又有多少明君贤臣？暴君庸君数量远多于明君。国人习惯了下跪请青天大老爷做主 但专制社会青天大老爷少之又少 这就是为什么包青天 海瑞人人传颂 因为这些人如凤毛麟角一样的少。

民主社会不需要青天大老爷 因为民主社会没有大老爷为民做主的需要 官员也不是老爷 反而需要取悦选民 beg for their votes.这有没有问题呢？当然也有 但好过人民必须在市政府门口下跪维权。

专制政体在所谓benevolent authoritarianism的时候，可以引发经济腾飞，如李领导之新加坡，蒋领导之台湾，朴之韩国。

但专制政体一旦暴虐的时候，就会出现亘古未有之大饥荒，大屠杀，大动乱，如毛之中国，金之朝鲜，斯大林之苏联。

所以民主比专制政权要好，因为民主政权再差，也不会出现这种极端的现象，或者说出现的可能性远远低于专制的国家。

说专制好就是一场豪赌，赌的是肉食者在台上是明君，但历史证明，往往出现的是暴君。

而民主国家，是不会有暴君出现的，因为极权的君主已经被民主社会所废除了。所以不会有明君也不会有暴君，而只有民意高和民意低的总统和总理。而他们有限的权力也限制了他们虐待人民的能力，这就是三权分立的好处。

所以民主很多时候解决不了问题，但能防止比这些问题可怕百倍的问题。

最后还有一点，你认为现在不错的专制政体，每一代领导人交接，都是刀光剑影的，所以中国人每过十几二十年就得要惶恐不安很久。如今某人修宪登基 河清海晏 但皇权并非永固 他日皇位由何人继承？怕不是又一场可怖的政治斗争。

真正的民主国家四五年一次政党轮替，但却鲜有政变或内战之风险，这不也是完爆专制制度吗？

这世上没有绝对的完美 但有绝对的最优选和最差选。

（转自我先前的一条评论）