布林肯—一位因为其犹太身份而激起美国人反犹情绪和对加沙短暂同情的美国国务卿

（非专业人士，欢迎补充新的资料）

简短感想：布林肯的犹太和美国国务卿的双重身份，激起了美国人的反犹情绪和对加沙人少见而短期的同情。如今加沙战争依然继续，许多人却已经忘记了加沙人的痛苦。

也许ta们只记得在看到布林肯昔日采访视频的时候，唾一句“加沙屠夫”，再回忆一下自己可能参与过游行和攻占他社交页面的光荣历史。

以及为了川普的所作所为，而吃几片安定，围在一起讨论“何为政治性抑郁”。

发文起因：

在我发了一篇没有打tag的文章之后，有一个朋友对此很担心，我觉得我应该对此解释清楚。

那篇文章主要是说，布林肯并没有在加沙战争中出关键性的力，但是却到处挨骂。有一个朋友说，她有点担心布林肯做国务卿是不是主要就是挨骂。

1.布林肯任国务卿主要不是为了挨骂

我觉得不是，原因如下：

首先，当时接受采访的不仅仅只有布林肯，也就是说，不仅是布林肯有曝光度，很多政府公务人员都有曝光度。比较重要的，我看到的在加沙战争接受采访的，就有国防部长。当时国防部长说的是，如果有需要，他会调动在中东的军力，为了防止可能出现的冲突。

但是布林肯确实作为国务卿，外交方面的事情主要是他来负责，如果他认为需要出动军舰，那么国防部长就有可能出动军舰。

但是，总统是控制军事的总司令，所以理论上来说，如果总统不同意，甚至布林肯的对外政策最终都不能按照合适的时间和方式发布和执行。

事实上大家也知道这一点，而且坦白说，拜登当时的曝光度也很高。比如，二月他代表美国政府对以色列政府提出警告不要轰炸拉法，五月代表美国政府提出继续轰炸会停止提供武器。

那么为什么明明是多人参与，而且高层决策者多人最终决策者不是他，最终人们却把枪口对准布林肯呢？

主要原因，如果复杂解释可能会比较复杂，但是在我看来只有一点，就是布林肯的犹太身份和美国国务卿的双重身份起到了非常直接而复杂的作用。

而人群中的反犹情绪也放大了以色列政府长期以来做的恶。

值得注意的是，这种深切同情在布林肯卸任之后几乎消失得非常平淡。

如今人们已经不在乎以色列依然在对加沙开战，也几乎意识不到川普让许多外交人员努力半年的长期停火协议付之东流。

正如从前一样。

也许除了经过布林肯采访视频的时候，骂他一句加沙屠夫。

我会在下面详细解释整件事的前因后果和对布林肯的祸水引流。

让我们先大致回顾事件经过以及美国政府的所作所为。

2.1攻击布林肯的大致时间线梳理

在哈马斯对以色列进行大规模恐怖袭击后，布林肯立即访问以色列。

访问时他代表美国政府发言，其中谈到对以色列人遇害的遗憾，十分悲痛。

他说他作为一个犹太人，不仅是美国国务卿，从个人层面上他作为犹太人同情以色列的遭遇。正是这句话给他后来遭受的攻击埋下祸根。

当然，这个影响当时还没有彰显。

因为当时他作为国务卿主要被质疑的是哈马斯虏走两百多人质的问题，这种质疑主要落在以色列和美国的情报机关不力。

当时他主要是作为一个政府官员代表政府在回答。当人们说情报机关不力，指责的是政府而不是他。

情况开始发生逆转，是在没有得到人质的时候以色列开始疯狂轰炸加沙北部。

此时人们开始攻击美国政府，然后发现美国政府有一位犹太人国务卿：

他批准了给以色列运送武器的协议；他说他不仅作为美国国务卿同情受害者，而且作为犹太人。

根据这条逻辑线，人们塑造出了他们想象中的罪犯：一个因为犹太人身份不顾基本人道责任给以色列提供任何便利好轰炸加沙的犹太亲以国务卿。

而“只要布林肯不要作恶”，似乎以色列就不会继续轰炸加沙。布林肯由此成了万恶之源。而且似乎只要他一人消失，整个恶性事件就会消失不见，或者至少显得更为复杂，不会那么简单彰显着逻辑如此直接的恶意。

不过值得思索的是，布林肯卸任之后，这种憎恶却大规模消失了。

但却是因为没有他作为犹太人又作为美国国务卿的双重身份，加沙战争在某些人眼中，重新“变成一场普普通通的中东战争”而已。

如今我试图从我的个人已经掌握的浅薄资料和个人认知层面从头开始解释这一切。

首先先梳理加沙战争美国政府的所作所为以及背后意图。

2.2加沙战争美国政府的所思所行以及背后意图

首先，美国政府在对抗以色列的冲突中给以色列运送武器，是其常年来的常规操作。

因为周围反以的势力盘根错节，每当以色列本土遭到攻击，总有阿拉伯势力想趁机扩大这场战争，在以色列周边展开攻击。事实上这一次也确实有几个地区试图这么做了。

布林肯在第一时间回应，会派出美国军事援助，“no one could take advantage of this war”。

以色列的军事空洞会造成更加以色列平民的伤亡和战区阿拉伯人的伤亡。及时填补军事真空可以基本抵御这一点。

其次，以色列遭到攻击后，布林肯出访以色列。短短十几分钟的发言已经提过，哈马斯不代表加沙人，加沙平民有他们作为人的基本权利。

这是很清楚的信号，美国不鼓励以色列轰炸加沙平民。

之后以色列向哈马斯索要人质无果后准备轰炸加沙北部，主动要求平民及时撤离。

期间美国给平民捐助物资，维持他们基本生存需要。

哈马斯拒绝释放人质，以色列要求难民移居拉法。拉法是最后的难民地，以色列和美国协定不轰炸拉法。

24年二月，以色列轰炸拉法。美国总统对此警告。

三月，以色列继续轰炸拉法，联合国发起强制停火协议，要求短期停火。美国投了弃权，激怒以色列。但是谈判仍然进行。

五月份，美国要求以色列停止轰炸加法，否则停止供应武器。

当月月底，美国提出一份三阶段停火协：以色列释放囚犯，哈马斯释放人质，以色列永久撤出加沙。

此协议分三阶段进行，前面两个阶段为互相释放人质。

以色列政府拒绝，因为此决定会损害以色列决心轰炸加沙所涉及的战略利益：消除加沙地区的恐怖组织哈马斯，同时以此逼迫哈马斯释放人质。

六月份，以色列本地爆发了要求停火然后赶紧签订三阶段停火协议的抗议，要求以色列政府同意协议中的双方互相释放人质的协定。

以色列政府同意，哈马斯拒绝协议内容。

此后以色列政府曾尝试强行救出人质，但只解救了四名人质。此行动造成276名巴勒斯坦人死亡，超过六百九十八人受伤，并且死亡一名以色列军官。（数据来自维基百科）

以色列政府宣称击毙了哈马斯首领，但是这种击毙只是对于民众惨淡的交代：击毙哈马斯首领对于加沙去哈马斯化没有任何帮助，甚至对于哈马斯这个组织都不会造成很大伤害。

此时以色列已经丧失全部战略利益（对加沙去哈马斯化或至少对哈马斯组织有所损害；通过轰炸加沙强制哈马斯释放人质），而且杀死数万平民犯下战争罪。

2025年的一月份，哈马斯同意停火协议，此时协议开始执行。

协议执行到第二阶段，新政府川普政府伙同以色列政府试图篡改协议内容，哈马斯拒绝。协议破裂。

此后哈马斯也没有谋求新的谈判释放以色列人质，以色列以此为由继续战争。

如今，超过两百多名人质依然被关在加沙未知处。无数加沙平民被杀或沦为难民。

布林肯是如何被“塑造”成加沙屠夫的？

根据上面的回顾，可以看出美国政府按照他所宣称的，基本没有重大的失误或者人道层面的恶性：

试图维护地区和平，不扩大战区；将平民和哈马斯分开，要求以色列政府尊重平民基本人权；给加沙地区难民提供人道援助；拒绝以色列轰炸最后的难民地拉法；努力调停，最终达成长期的停火协议。

因此，我个人不认为美国政府或者他的外交措施有重大失误。

就他个人层面，我也不认为布林肯的言论有表现出他对于巴勒斯坦人的攻击和仇恨，事实上他的发言中规中矩，先慰问再表示美国政府的意思。

对于尊重巴勒斯坦平民的人权他甚至专门说了一段。

当时以色列总理的脸色微变，因为知道美国政府表示尊重平民，就不会支持他的轰炸平民区的行为。

那么怎么所有的靶子都落在布林肯身上呢？

原因很简单，而且只有一个，就是布林肯是犹太人。而他作为犹太人和美国国务卿的双重身份将他引向了舆论漩涡，也激起了一部分美国人罕见的对于中东战区的政治热情。

4.残缺的信息构成仇恨逻辑的要件

大众得到的信息，是经过缝合的。我现在就来再次回顾一下，这些信息是从哪里得出，以及如何缝合，还有它们本来是什么样的。

信息一，布林肯初访以色列，说他不仅是作为美国国务卿，而且作为一个犹太人，从人的层面体谅这件事。

信息二，布林肯在以色列还没有狂炸加沙的时候，说他会在以色列周围布防，防止任何国家任何势力“take advantage of this war”。

事实上当时还没有人骂这一点。当时人们主要质问他为什么美国政府没有提早得到哈马斯轰炸的消息，美国情报部门是否应该被问责。他作为国务卿回应此事，人们主要指责的是美国政府。

信息三，在联合国强制要求以色列的停火协议，美国投了弃权。

好了，现在我们把这三条信息整合起来，然后汇聚成人们对此的认知：

布林肯说他是犹太人，他不仅是美国的国务卿而且从人的层面体谅被屠杀的人，所以他有偏袒以色列的动机；

布林肯作为国务卿，批准了美国给以色列运送武器，所以以色列可以狂炸加沙。

布林肯作为国务卿，在制定美国对外政策时美国竟然选择在停火协议投弃权，丧尽天良，里面一定有这位犹太国务卿的影响。

但是事实真的是这样吗？

可以看出并非如此，

信息二和信息三的出处和本来的模样，在2里面已经解释清楚了。

现在我来再次回顾一下信息一的完整模样。

具体内容，大家可以去看布林肯和以色列总理的完整视频，只有十几分钟。

布林肯在里面表达的意思非常明确，而且可以说是中规中矩：

表达美国政府对以色列受害民众的同情（作为犹太人对以色列人的同情就在这一段）；

表示美国会给以色列提供物质和军事援助，警告那些想趁乱攻击以色列的势力，不要扩大冲突；

美国会尽一切努力敦促释放人质；

哈马斯不代表加沙人，要尽一切努力维持加沙人的权益，不要伤害平民。

而当布林肯说加沙人和哈马斯不是一回事的时候，以色列总理的表情稍有变化。因为他知道，美国不会支持他去攻击加沙平民，更遑论支持其后期的“压倒性优势的军事力量是结束战争并确保人质返回的最快方式”的观点，支持他狂炸加沙甚至是最后的难民区拉法。

（之所以说这是最后的难民区，基于一个巴勒斯坦人最近参与拍摄，回忆这场战争景况的视频。其本人已经在伦敦安居。

拉法是最后的难民区出自他的观点：

拉法处于加沙南部边境，而以色列的攻击从北到南。如果说拉法也遭到攻击，那么加沙人真的撤无可撤。）

另外，我要说，舆论把一切都怪在布林肯身上，真的非常幼稚，原因如下：

5.人群认知的幼稚

首先美国并非独裁国家，即使是总统做任何决定，包括请求对乌克兰的资金都需要提交国会。布林肯作为一个国务卿，他能够因为他是犹太人想为以色列牟利，做多少对美国不利的决定呢？

即使他真心想为了犹太人牟利，也得通过议员的审批，最后能够满足他私心的，估计并不剩下多少，几乎为零。

第二，布林肯的一切发言都在网上有据可查。他在访问以色列的时候就说哈马斯不代表以色列，不支持以色列伤害加沙平民。但是人们似乎只看可以构成他们仇恨想象的那部分，

第三，以色列周围的势力要攻击以色列的时候对其支持军事物资，是防止扩大战争的常规操作。也是美国政府多年操作。

这种操作却在布林肯作为国务卿后被指责是布林肯专人的无理恶行和私心所为，又在布林肯卸任之后突然变得云淡风轻。

（在下次以色列遭到大规模恐怖袭击，我估计美国依然会军事支援。但是如果这位国务卿是非犹太人，我估计不会造成如此大的惊讶和反弹。）

第四，二月份，在以色列背弃对美国的约定狂炸拉法难民区的时候，美国总统给了警告；三月份联合国的停火协议，美国即使可能丧失一部分以色列的信任丧失部分谈判便利，依然投了弃权；五月份美国政府警告以色列继续轰炸拉法难民区将停止供应武器。一切有据可查。

第五，美国给以色列提出的三阶段停火协议，在哈马斯明确不会因为轰炸释放人质的情况下，说服以色列放弃战略利益，仅仅保留释放人质的要求而且退出加沙以换取释放人质。美国和以色列都仁至义尽。

停火协议因为哈马斯不同意而迟迟未能签订，直到2025年一月份协议才谈成。

总结：布林肯作为国务卿，所作所为皆为常规操作；

梳理美国政府过往做法，对比以往此次停火协议投弃权甚至更加妥协；

基于美国民主体制，布林肯一人无法影响整个美国基本对外政策。

值得注意的是，三阶段停火协议最终在特朗普政府实现期间破裂。

原因是特朗普政府试图和以色列政府修改第二阶段协议的时候遭到哈马斯拒绝，哈马斯拒绝释放全部人质，以色列借此继续战争。

而人质依然在哈马斯的地道里，全部救出茫然无期。加沙难民遭遇，也似乎突然因为没有什么舆论漩涡而无人问津。

6.人群的道德浅薄和愚蠢

回顾这一切，的确，其中信息过于庞杂，即使是维基百科给的信息，其中涉及各方利益庞杂，全部看完而且记住大概日期和利益纠葛，需要时间。

可是，有些事是可以做的，比如看完布林肯初次出访以色列的原视频。

全视频不超过二十分钟，布林肯究竟有没有在其中宣扬对巴勒斯坦人的仇恨，又是否特意强调巴勒斯坦人有权利保持基本人权，要将巴勒斯坦人和哈马斯区分开来。看过的人自有眼睛分辨。

而这可能也反映了多数人的善良是浅薄的。

如果一个人可以花一钟看别人缝合的消息然后花费数天去骂一个大概率无辜而且甚至为此疲于奔命的人，也不能花费几个小时去了解清楚事情的前因后果，那么，对于人群的悲哀，真的可谓悲凉，

另外，当人们幻想这一切都是美国政府中一个犹太国务卿的暗度陈仓的时候，似乎很少有人去谴责真的需要谴责的人。

比如，拒绝释放人质导致以色列最终决定轰炸难民区拉法的哈马斯。

试图篡改协议导致谈判破裂再借此重新发动战争的以色列政府。

还有那个让美国外交人员半年努力付之东流，明明只要督促以色列哈马斯履行协议内容就能够实现长期停战，却一定要在第二阶段执行的时候掺和一脚的特朗普政府。

当然，它完全免责。具体原因未知。

当那感动自己的同情消散过后，说“这不是美国人的战争”就可抽身而出的冷漠和傲慢，实在让人齿冷。

曾经游行如今骤然散场的人，大概才是真正的shame。

当然，没有人忘记经过布林肯视频的时候再次谴责这位已经卸任的前任犹太裔国务卿。

6.人群道德的冷漠和双重标准

比起那些没有脑力去梳理加沙到底发生了什么的人，更可怕而悲哀的是，许多人根本没有动力去这么做。

他们的道德是冷漠的，而且具有双重标准。

首先，很多人真正开始关注加沙战争，开始于以色列得不到人质后狂炸加沙。

他们不在意之前哈马斯炸死了以色列一千多人还带走了两百多人质并且拒绝归还，尤其在以色列释放了一部分美国人质后更是如此。

因为在他们眼中，两百人对比两万人，选择两万人。在那两百人里面剔除了部分美国人之后，剩下的两百多人的生命就更加无足轻重。

第二，他们不在乎美国给以色列武器是为了防止那些乐见其成的阿拉伯人扩大战争。虽然不给会造成更多的人道灾难。

第三，他们不在乎是哈马斯拒绝提供全部人质，以色列得不到人质之后选择轰炸拉法。只在乎停火。

而且在乎速度不在乎质量，甚至可能不在乎这是短期还是长期。

比如川普投其所好，窜通以色列修改第二阶段停火协议，哈马斯拒绝后以色列借人质未归还继续战争，最后的结果就是谈判半年才得到成功的停火协议付之东流。

但是人们只记得川普上任之后“迅速促成停火协议”。

当停火协议破裂，他们已经不在乎了。

第四，他们根本不在意如何解决问题。

联合国的停火协议美国必须投赞成，“善良的人”可以接受短暂停火。但是不能接受美国投弃权然后谋求以色列的信任以此谋求长期停火协议。

当然，其实之前美国投赞成他们也不关注，直到美国出了一位犹太国务卿。

第五，某些美国人也不是真的善良，他们中的某些人在911之后支持轰炸阿富汗二十年。几千的美国人比起上万的阿富汗人，几千的美国人更重要。

之后他们支持撤兵，是因为美国耗不下去了，但是即使在撤人的途中他们也没有放弃用无人机轰炸无辜阿富汗平民。

就是这样的一群人，在美国出现一位犹太国务卿之后突然变得忧国忧民，在他卸任之后突然再也不关注加沙的事，即使如今战争变得更加糟糕，加沙人更加孤立无援。

“没有潜在的犹太国务卿亲以色列了，所以我们就不用再管以色列炸加沙了。”

这，是不是真正的shame呢？

7.总结

我知道加沙战争很复杂，可能需要有些人用几天去理解。

可是，在没有了解之前就批评，是否太过浅薄。

跟着情绪反对，跟着情绪支持，最后受益的是那些借着情绪就可以继续操纵人心的人。

比如搞砸了协定但是几句话抹平一切的川普政府。

比如长期拒绝释放人质，将平民的牺牲称为必要的哈马斯。

比如自己篡改协议内容导致谈判破裂，又借此继续战争的以色列政府。

当你们选择去恨，至少知道为什么，到底要去恨谁。不然很可能只是受人利用。

当然，对于很多人，加沙人的死只是帮助他们流出同情他人的眼泪；对布林肯的攻击只是为了让他们继续对犹太人的猜忌；特朗普的先逼以色列签订停火协议再伙同其篡改，实在难看，却迎合了许多人的心理：对英雄或者说“美国力量”的骄傲和崇拜，和对于某些细节的不再在意。

另外，很真诚地说，对于许多人，他们要的只是当他们流泪的时候他们的政府能够在停火协议投赞成票。

至于长期停火协议如何谈判，局部战争可能扩大。这，不是他们愿意更深一步去考虑的事。

正如我的一位朋友说的：对于很多美国人来说：俄乌战争只是一场发生在东欧的战争；而巴以战争只是一场发生在中东的战争。这些美国人会因为你选了川普或者拜登而对你产生道德上的怀疑，但是对于真正的人命关天，他们只在乎他们的权利有没有得到彰显。

比如在发现一位犹太国务卿之后在别人家门口扎营，然后在对方卸任后之后再也不管让自己流下热泪的往事。

然而最可笑而讽刺的一幕，可能是布林肯即将卸任接受三个月前采访的时候对主持人说的话：“是的，现在加沙还有人质。”

而那个主持人说：“啊？是吗？”

布林肯说是的。

很明显，当时也许只有他还在关心这一切。

而人们对加沙地区难民的了解迅速降低，除了他的采访视频下密密麻麻新冒出的“killer”“shame”，基于对于过往记忆的认同和愤怒。

有的时候，人真的是复杂的动物，愚蠢得如此复杂，愤怒得如此简单，然后冷漠得如此轻易而突然。

曾经让他们流下热泪的他们不再流泪，唯有那些让他们恼怒的依旧让他们恼怒，激起他们那简单浅薄而愚蠢傲慢的善良。（当然，这是否能够称为善良也有待思索。它如此大规模如此普遍，却如此单薄而短效，就像某些短效兴奋剂。）

那句“shame”，不仅是贴在布林肯的背后，也是这些人群心中，真正的底色。

如果拔高一点，也许这是人类的底色吧。

不过上帝不是说要宽恕一切吗？因为“他们不知道他们在做什么”。

我祈求那些看到抗议布林肯然后点赞的人，在每次愤怒之前动动脑子，至少运用你们的理智和逻辑思考，运用你们选择为了善良献身的抗议几天之前短暂的几个小时，去了解一下事情的前因后果，设身处地地为真正处理这些事的人想一想，然后再做决定。

另外，作为美国人，不要再把国务卿当成控制整个美国外交政策的独裁者。当然，非美国人也请不要再进行某些自相矛盾的想象。

想要善良的人，请你们学习真正的善良。

请你们在了解一件事情的前因后果之后再做评价，请你们设身处地地为人设想后再去责骂。请你们如果同情就同情得久一些，比如那些加沙的人，川普不管他们了，请你们拿出当时反对拜登政府的激情去谴责这件事，而不是在川普政府不提这件事的时候，你们就“忘了”这件事。

毕竟，加沙人一直在被炸，美国的政策也从来没有变过，可是某些人只会在出现某个犹太国务卿的时候根据他的想象开始轰炸这个人的社交页面，除了用力在无辜的人身上，do nothing，甚至根据暗网花钱支持哈马斯，而对于那些滞留的人质选择无人问津。

That’s the shame .

The shame of American ,or even worse,the shame of Humain.