商討「青天白日」作為一種策略在HK

該文前半直述中華民國和國共內戰史實後，後半段卻出現不少直白批判文字：

引：反修例運動中，最令人擔憂的是「無意識地向法西斯主義靠攏」

引：民主運動不一定等於解放運動，香港與台灣人民共同爭取的不是氣死共產黨這種幼稚的發洩，而是徹底的解殖，沒有解殖，談何獨立。

引：當香港人希望爭取國際關注的同時，亦同樣地有責任和義務去關注他人，既然敢在文宣寫出「唇亡齒寒，港台同行」，就應該負起責任去理解台灣的歷史和社會狀況，否則這樣的盟友實在太過廉價。 

到1010這節骨眼，台灣獨青們才開始與HK講青天白日不足以代表台灣，並在同溫內傳來傳去，不就表示獨青們長久以來無視與HK的交流，也不重視與當地公民社會連結，從318口號式消費「今日香港」，只為獨派想呈現的「明日台灣」怖懼，幻想著台獨跨海而去的一呼百應，一點進步都沒有嗎?

這是十足焦慮陰影的呈現，要改旗易幟最好的方式是，去協商，對話，了解象徵對彼此的歷史意義，和看待象徵時的詮釋方式。HK亦有自身對於「中華民國」的複雜情節，或是親近或是隔離，或是在反共歷史，港英情結化為回歸迷思。當然，這些應需討論和解構，澄清其中的情感動力是如何運作，並試圖在其中找到出路。但此文無視場域的直接把義士直接指為「向法西斯主義靠攏」，呈現台灣獨派只在1010這一天「眼不見為淨」的精神勝利法，而不卻做出協商與溝通。

對啦對啦，那些天天上街被子彈K，被瓦斯嗆，被克警打，帶著小孩裡盤查，回家要經過克警關卡的人還要被你嗆，身為獨青的你，在這情境下和HK義士們「共同爭取」了什麼？

一時，青天白日刺眼，但一時，或容許HK一線生機。

攤開來，若是港人的佈幟策略：
1.遍佈港獨旗
2.撕足五星旗
3.借中華民國旗
4.黑洋紫荊

今日，1港獨激化底線亦不能代表全部運動，2是單點策略式街頭挑戰權威，4有被秋後之險，獨青們不認識HK現實，卻只想著1010他人在難困時選著你的認同，恕我無法同意。