【新聞】AI 鑑畫失準？魯本斯名作真假掀起藝術界風暴

🔹 AI 鑑定的新突破與爭議

瑞士新創公司 Art Recognition 利用 AI 工具分析這幅來自法國私人收藏的《The Bath of Diana》，結果顯示作品部分區塊高度可能為魯本斯真跡，然而包括主角黛安娜在內的某些部分則被判定為非真跡。分析分成29個區塊，其中10個區塊真實機率超過80%、8個介於60至80%、4個被判定為非真跡。AI 所依據的數據顯示這幅作品可能為魯本斯與其工作室共同創作，或部分出自助手之手。

🔹 專家質疑 AI 的判斷依據

儘管 AI 結果指出部分區域為真跡，魯本斯權威學者、安特衛普「魯本斯研究中心」主席比特納（Nils Büttner）仍強烈反駁。他指出畫作底料為紅色底層、構圖方式、以及整體筆觸品質均與魯本斯不符。更重要的是，AI 訓練資料的完整性令人存疑，尤其缺乏對已知工作室真跡的納入。比特納直言：「這次是 AI 沒準備好就上場的案例。」

🔹 資料集的品質決定 AI 成敗

比特納指出，如果將荷蘭鹿特丹博物館保存的工作室版本納入 AI 訓練資料，結果可能會不同。Art Recognition 表示該版本最初被納入資料集，但後來因歷史學者馬丁（Gregory Martin）質疑其與魯本斯本人無直接關聯而移除。不過即便測試版本重新納入該圖像，AI 分析結果仍未改變。該公司也坦言，若資料集未涵蓋現有30多幅《The Bath of Diana》的仿作，可能會影響判讀準確性。

🔹 跨界合作是未來關鍵

儘管對這次結果持保留態度，魯本斯專家比特納仍肯定 AI 驗證的潛力，強調必須與藝術史學者合作、建立乾淨且完整的資料集，才能發揮其價值。Art Recognition 執行長 Popovici 也認同 AI 並非萬能，但在正確方法下能帶來驚人成果。這起事件凸顯 AI 鑑定仍處於早期階段，資料更新與專業合作將是關鍵，未來模型準確率仍有提升空間。

#區塊鏈藝術 #web3 #NFT #c2x3 #二三設計

c2x3 除了會在 Matters 分享Web3相關資訊，也致力將台灣項目推向國際，如果喜歡這些內容，請不吝分享我們的文章讓更多人看見，我們也有 Facebook、Instagram、Threads 和英文版的 Twitter、Medium 跟 fxtext 喲，歡迎大家來逛逛，未來還請各位多多指教囉！