從委託本金被罰想起。。。

今期有驗證人因為犯了Doubled-Sign錯誤（即一個驗證人在一個高度同時簽發二個區塊，一般發生於有兩個相同的節點同時運行，這在Cosmos生態內是死罪）引致節點即時死亡，並使委託人受損（損失5%之本金），十分不幸。

老貓絕對認為驗證人節點對技術是有要求的，所以對沒太多技術背景的朋友建立驗證人節點頗有保留，但同時也了解這種意外總會發生（是的，這種事故有在其他區塊鏈上都有發生，而且發生過在有技術背景的團隊上），就如買了飛機票但旅行社倒閉了，有點看眼光，也要有點運氣。

老貓比較關注的是在區塊鏈，一個去中心化，某情度上匿名及無准入機制的環境內，可以如何平衡各方得失。在傳統場景，香港的銀行會有存款保證（封頂金額香港為50萬，主要保護小存戶），旅遊及保險則有政府支持的保障基金，以收取顧客稅金作為意外如商戶倒閉發生時的賠償，當中有利有弊，主要概念是分散個人風險，但顧客的支出同時也增加了（當中自然包括不菲的行政費）。去中心化的場景則暫時缺乏這類保障（緃使驗證人之前承諾會賠償也未必真能/會執行）或風險分散機制，是否需要，如何設立，如何處理權責，如何在沒有大台，保持在去中心的緯度上同時能對個體有所保障，都是十分值得思考的問題，也有賴大家集思廣益，建立一個更貼心的去中心生態。畢竟，區域鏈還是很年幼而已。

作為個體，分散處理資產，是去中心化的一大法門，但分散同會加重管理壓力，如何取捨也是大家的修為。要自由，不要大台，則不能懶，"freedom is not free。