Matters的第100篇作品：身为matters的作者与读者

不知不觉，已经在matters上传了100篇作品。不知不觉，我养成了每隔几小时就会打开matters刷一刷的习惯。

于是，在不知不觉中，我成了matters的作者与读者。

这其实不是什么大惊小怪的事，我能够在matters写我想写的作品，我能在matters看我想看的作品，这本就是matters的魅力之处。

可是当这样的平台多了一份收入以后，我们思考的事情也就变多了，不论是创作的时候还是阅读的时候。

在创作与拍手之间，多出了许多顾虑与责任，又或者说，我们的心思不再单纯？

身为作者，我发的作品并不是每一篇都好，虽然我不知道要怎么去区分好坏。

身为读者，我并不会每一篇作品都去阅读，但我却会给某些没读的作品拍手，拍不拍的标准连我自己都抓不准。

那在作者与读者之间，我到底在思考什么？

我是作者，我是这样写东西的

我并不只是在Matters发布作品，但近期来说，matters却成为了我发布作品的主要平台，这其中有几个原因：

1. Likecoin收入

Matters的likecoin收入非常让人惊艳，同样是以拍手或者阅读量来决定收益，matters里面一个拍手所转换出来的价值比今日头条高出太多。

而Likecoin作为一款加密货币，它衍生出来的商业模式又多种多样，我只要拥有一台手机，便能写出一篇文章、收入一笔likecoin、转到其他交易所、获取更多加密货币的收益。

而且在中国网站，我还需要面临赚到的钱提不出国的问题，而likecoin作为加密货币，却没有这个问题(幸好马来西亚不禁止加密货币XD)

所以相比其他平台来说，matters能带给我的收益更高，自然就成了我发布作品的主要平台。

2. 作品永续保存

有时候我发布作品，不是因为我觉得这篇作品很好，想要分享给大家，有时候只是单纯因为matters能够永续保存作品的特性，所以我把一些担心会不见的作品上传。

比如我一直在写的网络小说《精灵培育员》，它是我为了保持每日有东西可以写，每日有东西锻炼而写的作品，阅读者其实不多，甚至在回看matty给我的数据时，有好几篇作品的阅读时数是0。

但是我希望能够把这部作品保存下来，因为它是我的孩子(矫情了)，虽然我生得不好，写得很烂，但我生出来的鬼东西，我还是希望它能够保存下来。

而还有一些作品，谈论的课题比较敏感，不方便上传脸书或者中国境内的，我也打算放在matters。

所以，在其他平台上，我会筛选作品上传；可是在matters，我几乎是所有作品都会上传，不论好坏，尽管我不知道怎么样的文章算好，怎么样的文章算坏。

比如，我个人会觉得自己写的可以做一辈子的运动：攀岩有什么好玩？其实写得很烂，因为里面的行文和文笔不好。

但是从内容资讯的角度去看，我想告诉大家的资讯都已经写出来了，那它到底算不算好呢？

但是也没关系吧，身为一个作者，努力认真地创造每一部作品就好，就算作品不好，也还会有人拍拍来鼓励你。虽然不好的作品拍拍数会比较少，但是蚊子腿再小也是肉，有拍拍就有收入，对我来说，这都是我的作品创造的收益。总不会那么多作品，没有一部好作品吧？有了大家都喜欢的作品，自然就有好的回馈给大家，反正大家看不下去的文章自然会慢慢退到你个人作品的角落去，以后再改进就好。

我是读者，我这样看东西

我看作品，其实不太会去管作品好坏。重点是当下我想看什么。

而看过了我想看的作品以后，是否会行使读者的两大权力：拍手与留言，我又有不同的标准。

留言很简单，有想说的话就留言吧，如果留言写不完，那就发作品然后关联吧，一切随心所欲。

唯一让我比较尴尬的，是在某篇作品留言以后，和另一位读者给聊上了。

更尴尬的是，如果留言又被对方的乾坤大挪移，把话题引导去了我不赞同的观点，或者是跟作品不相干的观点，那我就会有点不知所措了。到底该继续留言，尝试把话题拉回来？还是就此打住，不要再增加作者负担？

如果我自己的作品出现了这样的情况，我是会把两位读者劝离的，甚至严重的话会直接屏蔽。

所以同样的，当我身为一名读者的时候，我也会非常注意自己的留言是否与主题有关。这就是我看待留言的观念。

相对留言来说，拍手的条件就非常宽松了。

请问Ohlak，你会给什么样的作品拍手？

1. 感动到我的作品

2. 我喜欢的作品

3. 这个人坚持写了好多章小说，虽然我不看，但我给他的努力拍手! (推荐@老托 的作品花舞)

4. 我追踪的人

5. 常常给我拍手的人

上面的条件，几乎涵盖了我在matters认识的所有人。简而言之，我很常会给作品拍手，而且一拍就是5个。

但是呢，最近看了好几篇文章，都在说如果胡乱拍手，会导致有人恶意撸拍拍，还会导致matters的作品品质下降，而且太多人拍手会导致作者的收益减少。这就让我思考了许久，是不是要给自己的拍手订下一个标准？

毕竟我是靠着大家的打赏成为了一名Civic liker，是不是也该为社区尽一份力？

但是我思考了几天，却发现自己完全不赞同这样的观点。

首先是恶意撸拍拍，likecoin本身就有一套运算标准，拍手太多次的极端个案会被稀释，他们拍出去的likecoin会变少，就算真有人恶意撸拍拍，那对方的likecoin收益也不会高，这点无需担心。

除非一种情况，某位仁兄一个人开了好多个账号，而且每一个都认真经营，没有被likecoin的标准定为极端例子稀释掉这些likecoin。那，这不是好事吗？matters多了好些认真经营的用户，社区不就更活跃了吗？

所以简而言之，恶意撸拍拍这件事情，除了会把各位作者所获得的likecoin稍微稀释之外，其实早已在likecoin的运算机制下被压制了。而需要认真去经营这么多账号来换取一点点的收益，不如直接去脸书刷赞刷流量，还能够靠那些流量赚到更多钱。Matters自动会把这些人剔除。

再来是作者文章品质下降，理由是作者无需再管文章品质，只要放上来就有拍，大家乱写就好了。尤其是出现了有人直接抄袭别人的文章直接放上来，还能获得大家的拍拍。

这个理由，我是部分认同的。因为我也觉得抄袭者应该被处置，而不能继续获得拍拍。

尤其是Matters是一个文字上传以后无法删除的平台，抄袭对于原作的伤害更大，这应该禁止。

但是我个人会觉得，抄袭事件应该要处理抄袭者，而不是让读者不要拍，因为我们无法保证所有读者都看过原作。

我觉得Matters可以设计一个举报管道，读者可以提供原著和抄袭文章对比，向matters官方举报抄袭。官方可以强制性把对方的文章设定成不公开，只有自己能看，这样就能避免抄袭文章对原作造成继续伤害。而如果对方因抄袭事件而有所收益，也可以采取罚款措施，比如在此之后的多少天 ／ 多少文章的收益将不再发放，或两者兼施。(我不知道上述方法是否能透过技术完成，仅提供一个思路)

那回到胡乱拍手这件事，我除了一样不喜欢抄袭者之外，其他的论点我都是不赞同的。

在他们的观点中，拍手应该回归到文章品质去判断，好的文章就拍手，不好的不拍。尤其是不要有社交性的拍手，这点我不赞同。

首先每个人主观不同，判断好坏的标准不统一，而matters又不是一个作文批阅平台，需要定一个客观标准去判断文章好坏，拍手本就是每一位读者能够自由行使的权力，为何大家不能按照自己心意去拍？

而第二个问题，拍手是否应该要有社交性质？我觉得必须要有。

Matters是一个大家都能上来说话的网站，它不是新闻网，只负责公布消息。互动，是激励作者创作的重要动力，也是吸引新用户的重要手段。因为有了互动，大家才会为了见朋友而上来，才会因为有人想看而创作，才会因为有拍拍而受到鼓励，继续坚持创作下去。

而Matters更倾向于让读者去认识文章，我们登录matters都会先看到文章、看到标签、看到围炉，却不会先看到人。而人与人之间的互动，往往就在拍手间产生。

大家可以想想，有多少朋友是因为你拍了他的文章，所以他才知道你的？又有多少朋友，是因为你拍了他的文章，所以双方互相追踪的？

Matters里面，文章之间的互动很多，但人与人的互动很少。若是拍手不要有社交属性，那到时候就会出现另一个问题：一大堆人胡乱留言。不然我们还有什么手段去告诉作者，我很支持你？

所以，我不赞同因为涉及到文章品质和社交属性，而被定义为“胡乱拍手”的观点，它会让matters变成一言堂，还丧失了原本多姿多彩的社交属性。这会导致matters只剩下冷冰冰的新闻播报，失去人与人之间的互动，最后到导致用户流失，坏处更大。

而最后一个Likecoin收益减少，我觉得这其中有偷换概念的嫌疑。

这一个论述是这样说的：

Likecoin发给创作者的基金是每天都一样多的，当天有500万次拍手，创作基金就分到500万次拍手上；如果当天有1000万次拍手，创作基金便分配到1000万次拍手上，导致拍手价值下降。

问题是，如果likecoin每日派发的创作基金总额是一样的，拍多拍少又有什么差别呢？

拍手数少的时候，我们会因为拍手价值高而获得一定数额likecoin。但是如果拍手数量多了，就算拍手价值被稀释，我们是不是也因为获得更多的拍手数量，弥补了价值降低的损失？

而且拍手数量多，代表likecoin可以更广阔、更平均地分配到所有创作者身上，这不是好事吗？

就比如说，在matters里面写长篇小说的作者，每次能够获得的拍手其实都不多。我觉得不是他们写得不好，而是matters的使用者大多不会在matters看小说罢了。

如果大家真的减少了拍手数量，那他们能够分配到的拍手更少，可能直接吃零蛋。这样长久下去，matters会不会因此而少掉一个标签？(类似的问题，我觉得非中文书写者的情况更严重，我们可能会永久失去这些非中文书写的朋友。)

只有一种作者会因为拍手数量变多，价值被稀释而导致收益下降：

粉丝人数固定，每日获得的拍手数量固定的作者。

这样的作者和读者，会自行形成一个个小圈子，作品内容也会渐渐地围绕着圈子转，圈外人要理解并不容易，最后呢？又是社交、互动属性不足，大家把matters当成新闻网站，难以再吸收新用户。

所以，我身为一名读者，会尽量认真地检查作品是否抄袭，然后努力地拍手。

作者是靠别人的拍手赚钱没错，但是它不是打赏，没有那么厚重的责任和意义。况且我认为，多拍手是对整个社区有帮助的，因为我希望，matters在未来不要成为一个自己玩耍的小圈子。

最后，我想谈谈自己期望的matters

一直支持我的委托人@JohnShao ，他希望likecoin能够成为一个对创作者友善的加密货币。

我认为，matters完全能够承载他的这一份希望。

Matters作为一个网络部落格，它可以容纳每一种人、每一种立场，所有的言论都能在这里获得保留、获得施展。众生喧哗，其实也是去中心化的最大特性。

所以，我觉得matters不能让整个社区变成一个闭环，自己人玩得开心，其它人进不来。兼容更多立场，我觉得才是让matters越做越好的关键。

我也希望能在这里看到更多不同的文章和内容，让每一个特别的人，都进驻马特市。

第100篇文章，有点混乱的思绪，想法如上。