《滿地塵土不傷你分毫，渣卻令人痛徹心扉》

那天，在我點一杯咖啡的時間，一旁的女大學生們大概是剛下課，又或者是她們下午沒課的悠閒時光。她們一邊滑著手機，一邊哀怨著：「現在根本沒有優質的男生了啦！」「某某某簡直是渣男欸⋯⋯」語氣裡有一種習以為常的失望。我一邊聽著，一邊覺得，這些簡直都是同個劇本，換版本而已嘛。這是我們的預設立場嗎？

「怎麼挑都錯」，這才是最奇怪的事。你們有發現嗎？這不是在批評男性素質，也不是在說女生眼睛長在頭上。我的意思是，大家明明都有選擇權，卻又好像都不是真的能自由選擇。忽然腦中閃過一個畫面，竟然滿滿的問號泡泡湧了上來……

我開始往動物的世界去想。正常情況下，母猴會選擇猴王；誰不想跟最優秀的呢？猴王有一群母猴，獅王也一樣。那樣的機制下，渣根本沒機會生存。雌性物種在族群裡可以依靠環境自然篩選，省去了選擇障礙，以及選錯後反覆受挫的對比。

而一對一配對的動物，就沒有「最強者」可以挑了。只能從一些「看得見的條件」來做選擇——毛色艷不艷、叫聲特不特別、會不會跳舞、身體會不會發光之類的表現特質。這下好啦，選了一個毛色最美、姿態最吸引的對象，結果配完種，對方立即消失不見。這要怎麼說？來怪牠渣嗎？

那麼人類呢？我們是獨特的，我們能思考，也有能力做出調整與改善。當前現代女性面對的是選不到「猴王」的機會，男生也壓根不想當什麼供應者。當我們從「挑最優的」轉變成「只能挑別人沒挑的」，那種對『獨特性』的渴望反而讓標準變得模糊：該挑顧家的？溫柔的？幽默的？而男性的市場呢？不必以「能力最強」為唯一指標。不會聊天、不懂儀式感……成了被嫌棄的理由，還不能太黏、太冷、太自我。

喔～～一切也太混亂了吧！

我們既為人類，理應是最有思考能力的物種。但我們卻在制度裡，失去了像猴族、獅族那樣清楚明瞭的選擇權與階層機制；反而擷取了一對一配對制度裡最矛盾的部分——有限選擇、模糊標準、責任不對等，這根本就是供需失衡與制度性錯位的結果，卻又硬生生地當成文明的象徵。

哇～～我們還是最有智慧的人類嗎？

或者，我們其實從沒想清楚，只是依循著動物的本能在試著配對，受文化制度的影響。錯的從不是你我，但受傷的卻是你我。

這些「渣」、這些錯配與幻滅，是不是早就該讓你、我想一想……