評芝娃娃鏈議案6

議案5通過了，可惜。對鏈的生態會有何影響，會後文再議。但不用怕的，估計一至兩星期後便可到達新的常態。

議案6又是神奇的議案。提出時二萬等值的美元是4200000HUAHUA，而最終是以HUAHUA結賬。

背景：

用戶Hodger 在 commonwealth 上說自己代表stake.tax，期望都把芝娃娃鏈整合到他們的網站上。Daisy的文章有分享 stake.tax是甚麼，可以參考，我不重覆了。

爭議：

1）私隱問題

有人提出使用 stake.tax 會讓個人私隱洩漏，因廯報稅最終要和你的身份連上關係，不放心讓第三方持有如此重要的信息。

但這是誤解，因為 Stake.tax只是幫你導出CSV案，你亦只需要提供錢包地址，不需要其他資料。而他的代碼也是開源，暫時看不見有額外存取你皊個人資料。所以，使用stake.tax不會構成私隱問題。

2）收費問題

如Daisy的分享一樣，stake.tax在osmo鏈上而運作暢順。在 cosmos 生態入面，鏈的底層技術基本是十分類同，除了 Secret和 Juno 這些大量加入智能合約層的鏈比較複雜外，基本都大同小異。芝娃銈作為無用謎因幣，結構更是十分簡單的。既然 stake.tax已整會 cosmos hub 和osmosis等鏈，應該只需要修改一些參數，便可整合芝娃娃鏈。

因此，不少技術人提出相關疑問，為甚麼修改參數，可能15分鐘可以完成的工作要收420萬Huahua 呢？究竟他們需要多少時間做這件事呢？在 commonwealth 的討論中，他們並沒有回答這問題。而他們亦只承諾維護系統一年。

有芝娃娃驗證人甚至使用他們的開源代碼，修改好相關參數，送給他們（pull request，但他們拒絕了）。

可見，他們要整合的工夫極少。因此，這樣的工作值420萬HUAHUA嗎？

stake.tax的一方表示，這筆請款完全是補償和獎勵開發者的開發和維護工具的時間。（這是最新的回應）

評論：

開發一個軟體或網站，背後需要用不少的心力和時間。我不知 Stake.tax的人背後發多少心血寫出來，因此不能評論開發的心血是否值2萬美元。不過，當你寫好一條鏈後，其他鏈是大同小異。而stake.tax過去亦沒有收取其他鏈的費用（他們說他們也有計劃），但向芝娃娃鏈開出天價。

有部分有使用 stake.tax的驗證人也大讚他們好用，但亦指出這個價錢高得不合理。他們這樣請款，感覺像是欺芝娃娃鏈上不少人也會見議案便投贊成票。

驗證人中有不少也有開發的經驗，大家都明白開源不等於要無償奉獻，只是今次的請款是開宗明義地「整合芝娃娃鏈」，對技術人來說即是「修改參數」。若我請你替我家中的小擺設轉換置放位置，你願意付出多少？

結論

個人認為請款太大，社群基金不應這樣使用，但亦不想打擊開發者，應該會改投棄權票。也有驗證人投棄權，鼓勵委託者自行投票決定。

若你認為stake.tax做得出色，或對你有幫助，你可以考慮透過其他方法支持他們，如在GitHub 上sponsor他們，這樣比使用community pool 更為合適。