DeSci 的自學之路03

我會問，科學家既然要付上架費上平台，但又想普通人看到，作為科學家能把上架平台的論文再發表去其他地方嗎？那論文是科學家寫的，他想分享給其他人看，難道有錯？

這裡不得不提一件2022年的ResearchGate 和 Elsevier 案件

近年著名科研論文發表平台大佬大，Elsevier，(科研界極度中心化的一個出版集團，擁有多個不同的知名科研平台，例如 The Lancet，Cell，Tetrahedron等) 和 American Chemical Society (ACS, 美國化學學會) 發現有不少論文的作者偷偷將自己已經在 Elsevier 出版的內容放上了ResearchGate，一個公開的科研討論的社交平台。

2017年，Elsevier和ACS把ResearchGate告上了法庭。5年後，法庭判決50篇相關的論文的摘要及預覽也需要從ResearchGate下架，但ResearchGate無需賠償Elsevier和ACS。

https://www.chemistryworld.com/news/researchgate-responsible-for-illegal-content-on-its-site-german-court-rules/4015240.article

此後，兩方一直進行此類攻防戰，影響的論文數目下架已達20多萬。這裡有多少科研的智慧被封鎖？

https://www.chemistryworld.com/news/researchgate-pulls-200000-files-from-its-site-amid-publisher-pressure/4014493.article

期待某天科學界別的Spotify出現？

像極了當初那個我們每聽一首歌都要付費？
各大音樂巨子紛紛走入YouTube要求下架侵權作品的時代吧？
若你仍然是期待某天Spotify在科研界別出現，大家可以無阻礙地看到COVID-19某疫苗有否出現心肌發炎的論文？我們只是再一次親手餵養出另一個中心化的巨人，啃食科研界的血肉。

想一想，你應該期待的是一個怎樣的未來？

Reference:

https://www.zhichanli.com/p/75248353 (以上絕大部份內由出自此文)

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00513-9

https://www.researchgate.net/blog/post/researchgate-and-iop-publishing-partner-to-increase-the-visibility-of-academic-content

http://www.responsiblesharing.org/2022-03-02-coalition-for-responsible-sharing-statement/

https://twitter.com/Nature/status/1499837972430082050[6]https://www.science.org/content/article/publishers-take-researchgate-court-alleging-massive-copyright-infringement