怀疑内鬼 vs 统一战线？ Matters #少数派运动

太长不读？看摘要：

与其怀疑内鬼，不如统一战线

与其盲从热点，不如多元创作

将您的多元原创文章关联本文，将获得无条件基本赞赏

前几天，我偶然看到 @Joyce （Matters ID：@hepeng）发布了一篇专业知识学习笔记，感到非常欣慰：原来，在 Matters 首页，也能看到泛政治议题/泛Matters议题以外的多元创作。

我兴致勃勃留言讨论，期待作者能给予回复，然而却杳无音讯。

等我手动点击到作者的主页去查看之时，却发现物是人非，徒然只剩下「已禁言用户」的数字墓碑——这种冲击感，与墙内敏感文章被 404 时的那种感觉何其相似。

原来，是有热心用户（@catding @不開門先生 ）举报 @Joyce 涉嫌违反社区约章，经站方 @Matty 介入后，冻结了 Joyce 的账户。用户 Joyce 主要的罪状有：

1. 转载（或涉嫌抄袭）多篇不同主题、不同来源的文章，并且未标明出处。

1. 大量追踪关注用户（多达1.95k），行为可疑。

关于第一条，即涉嫌抄袭，我的态度当然是反对抄袭的。借他人之劳动成果，换取自己的流量，这种行为令人不齿。

然而，值得怀疑的在于：Matters 是一个很小的平台，此地的流量并不大。如果一个人真的想要通过转载抄袭移花接木的伎俩来赚流量钱，那么大可选择什么今日头条、微信公众号、微博、Twitter、Youtube 等大平台。依我分析，Joyce 在 Matters 发布的文章，不太可能是恶意抄袭，而很可能只是将本站当作了他的个人摘抄本，就像在微信笔记里收藏一点东西一样。

事实上，除了 Joyce 这位用户以外，Matters 上也存在大量转载的文章（非原作者本人发布。即使有些转载者标明出处，但至少并未取得原作者的授权），而站方对此的管理其实比较疏松。其中不乏一篇文章多人转载，甚至被站方置顶🔝为 Matters Today 头条文章。可以说，在版权/知识产权管理这方面，Matters 其实是严格立法、普遍违法、选择执法，有很大的值得检讨的地方。

由此可见，涉嫌抄袭并非站方封禁 @Joyce 的充分条件。该用户之所以落得封禁的下场，其实更直接且主要的原因，是因为其「行为可疑」——

• 此账号一口气追踪了 1960+ 个账户

• 被追踪者当中不乏从未发言或鲜少发言的用户

• 其追踪用户数在24小时内连续上升，疑似机器人行为

• 此账号发布的几篇文章，文笔与风格迥异

• 据此，此账号被怀疑为网警收集信息的「机器人臂」

至此，一个虚构的阴谋论故事跃然纸上：有一位中国的网警同志发现了 Matters 这块「互联网法外之地」，然后他运用其高超的黑客技术，抓取并追踪了大量用户，并且通过转载散布各类话题迥异的文章来吸引眼球，博取用户信任，最终的目的是进行社会工程学渗透。幸好我们 Matters 的人民群众火眼金睛，揪出了这个可恶的卧底网警，在站方 @Matty 的英明决断之下，对其进行了毫不留情的封禁。

很讽刺的是，虽然很多人内心装着这样一个毫无根据的阴谋论故事，但最终对 @Joyce 封禁的理由，却不是「行为可疑」，而是那条严格立法、选择执法的「文章转载来源不明」。

呵，何其相似！你是不是觉得似曾相识：抓捕某些敏感人士，有时警方的理由并不是因为其「寻衅滋事」，而是因为「嫖娼」等罪名……

就事论事，Joyce 真的会是网警卧底吗？我不敢说100%不是，但事情的真相，在封掉 Joyce 的发声渠道之后，恐怕就再也没人知道了。也有一些用户（@吳郭義 @myhcl ）为 Joyce 辩护，认为其可能只是一位 IT 爱好者，自己写了 python 爬虫来爬取 Matters 的数据，而 Joyce 自己也在回应中认可了这种说法。

由于真相不明，我不想为 Joyce 辩护。我只想强调三点：一是程序正义，二是无罪推定，三是不要双重标准。

由此说开去，想讲两句 Matters 的多元创作的问题。

近期的 Matters 热门文章，大多是泛政治话题，少半是关于 Matters 或者 LikeCoin 本身的讨论，市侩化趋势明显（至少是有很多灌水行为），而鲜有其他领域的优质多元创作浮上台面。如果一个社区所探讨的内容仅仅局限于其本身（想象一下，豆瓣用户每天都在讨论豆瓣本身，而不是书籍、电影或音乐），那么它的创造力的很可能会被消磨殆尽，渐渐自我吞噬，只剩下一群志同道合但是充满偏见的人盲目自嗨——Matters 固然还没到这种田地，但隔壁某个墙外版知乎已经有前车之鉴。

Joyce 的几篇文章，不论是否为其本人创作，都大大丰富了 Matters 的多样性，甚至填补了某些领域话题都空白：

#厨艺

#影评

#文献管理

#基因技术

#编程

……

盲从热点固然能吸引目光，但是我更想看到丰富多彩的个性世界。我在此发起 #少数派 运动，凡原创文章，符合以下条件的，关联本文，都将获得我无条件的5连赞赏，让您的多元创作更有机会浮上首页，被更多人看到。您的作品需要满足的条件是：

1. 非泛政治话题
2. 非 Matters/Likecoin/去中心化 话题
3. 无明显灌水倾向
4. 除诗歌题材外，原则上文章长度需大于800字

• 建议您将文章 hashtag #少数派 （这一条为可选操作）

类似的尝试，有很多人做过（ @寓森 @不明飞行兔 @佳禾 @吳郭義 等），引起过一时反响，效果其实挺不错的。需要声明的是，此次 #少数派 运动可能在未来的某天终止，如果确有终止运作的必要，我将在文末的可变通知栏内进行通知。

最后再说回怀疑内鬼的问题。

去年（2019年）香港的抗争运动当中，就多次出现过怀疑内鬼的现象，屡屡怀疑便衣警察卧底。历史再看长远一点，文化大革命期间的阶级斗争，明面上的目的，也是为了革命纯洁性的内鬼清洗。由此可见，人性的多疑，有时会凭空塑造出不存在、但共同相信的「内鬼」，并疑神疑鬼地进行作茧自缚的内部清洗——这不可不谓是人性的弱点。

我们需要的不是茶壶里的内鬼清算风暴，我们需要的是团结一切可以团结的力量，无论那个人是勇敢的吹哨者，还是懦弱听哨人。中国共产党称之为「统一战线」，香港抗争者称之为「不分化不割席」，讲的其实都是同一个道理。