国会山叛乱是”史无前例“的吗？它根植于重建时代对民主的仇视
PUBLISHED JANUARY 8, 2021
"史无前例的攻击"，当选总统拜登这样形容特朗普支持者周三入侵美国国会大厦的行为。CNN称其为 "一次史无前例的攻击"，ABC新闻称其为 "一次史无前例的暴动"。
在国会准备认证总统选举结果时，大批暴徒闯入美国国会大厦，并在其阴暗的大厅里大肆破坏，这无疑让美国和世界各地的人们感到震惊。
但这一事件是史无前例的吗？历史学家说，未必。
"这次暴徒行动在具体细节上是史无前例的，"哥伦比亚大学的历史学家Eric Foner说。他在内战及其漫长的后果上有大量的著作。"在其他方面，它根本不是史无前例的。它代表了美国经验中根深蒂固的东西，这实际上是对民主的敌意"--他和其他历史学家将这种敌意与该国充满种族压制的历史联系起来。
伴随着本周事件发生的历史性回声令人不安。当人群冲破路障时，国会正在遵循的那套选举程序源于1877年有争议的总统选举所达成的妥协--这一妥协使Rutherford B. Hayes成为总统，结束了重建，并迎来了吉姆-克劳种族隔离。
"我担心的是，我们现在所处的时刻看起来非常熟悉，"德克萨斯大学奥斯汀分校的历史学家、A Black Women’s History of the United States的合著者Daina Ramey Berry说。她说，这些派别和抱怨是相似的，"而且是用自由和爱国主义的语言表述的--好像不是所有美国人都为自己是美国人而感到高兴和自豪。"
普林斯顿大学专门研究政治和文化史的历史学家Kevin Kruse说，将现在的事件与过去的关注点联系起来的线索，产生了谁能参与民主的问题。"在重建之后，有一种信念，即黑人的选票本质上是不合法的。这是当时宣称选举舞弊的一个基础，实际上这也是现在的说法。" 在这种情况下，舞弊投诉针对的是费城和底特律等城市，他说，"明显是间接针对非洲裔美国人的"。
对美国黑人掌握政治权力的反应也是如此。"有一种信念认为，白人选民因此受到了委屈，"Kruse说，"他们在某种程度上是受害者，需要采取控制措施--必要时甚至诉诸肢体暴力来纠正这种想象中的错误。"
从历史上看，这种信念造成了杀人的后果。"白人起义曾将民主选举的地方政府赶下台，"Foner说。在1873年重建高峰期的路易斯安那州Colfax，南部白人民主党人对共和党州长的选举提出异议，屠杀了大约150名黑人公民。1898年，北卡罗来纳州Wilmington的白人至上主义者推翻了该市的两族政府，屠杀了多达300人。
在许多情况下，警察扮演了一个角色，至少在他们保护黑人上无能。埃默里大学历史学教授、Berry的合著者Kali Gross说，美国国会大厦 "执法部门令人震惊地放弃了责任"，"这表明这个国家的执法部门多么明显地服务于白人至上主义议程"。在Gross看来，在华盛顿特区，骚乱者在强行进入立法大楼时似乎没有遇到什么抵抗，这一幕让他想起了监狱里的私刑："白人暴徒出现了，警察说直接进去。"
非白人示威者在历史上经历过更为严厉的待遇。上世纪60年代，警察对和平的民权抗议者释放狗和消防水龙，因而臭名昭著。Kruse 指出，1967年，"黑豹 "武装成员在加州州议会举行抗议活动，他们没有触犯任何法律，这让当时的州长罗纳德-里根和美国全国步枪协会的成员非常害怕，以至于这些保守派的坚定分子加强枪支管制。
但随着越来越多的人在直播新闻中目睹这些事件，人们对警察部队内部种族偏见的认识不断提高，这推动了采取行动的紧急呼吁。夏季对 "黑人生生命也很重要"（Black Lives Matter）倡导者的暴力回应让许多观察者感到震惊。
虽然历史可能确实为1月6日在美国国会大厦发生的事情提供了一些先例，但它不能告诉我们接下来会发生什么。为了寻求指导，Foner转向亚伯拉罕-林肯，他在他的Lyceum演讲中警告说，"如果破坏是我们的命运，我们必会自己成为它的作者和完成者"。或者，正如Foner所说，"民主的危险就在内部"
但民主的力量也是如此，Berry引用了佐治亚州第一位黑人和第一位犹太人参议员的选举。"像[投票权活动家] Stacey Abrams这样的人给了我希望，让我想起了[民权活动家]Fannie Lou Hamer这样的人，她让我想起了[民权活动家]Ida B. Wells这样的人。"她说，"我希望有一些人已经准备好坐在桌前，做出改变。"