武術競技化－從2023亞運空手道談起

　　2023年杭州亞運，空手道比賽項目，宗主國日本僅在「型」的比賽獲得金牌。至於「對打」項目，日本隊在全部的男女量級，一牌難求。不是一金難求，而是連一面銅牌也要不到。

　　先說結論，我認為這就是空手道即將「失傳」的一個警訊。

　　在我看來，柔道之外，空手道是「武術運動競技化」之後，保存最好的東亞武術之一。

　　韓國的跆拳道不算是什麼傳統武術，他在運動競技化的轉型最成功，但走樣也最為嚴重。為了解決韓國愛國裁判的問題，發展了一系列的電子護具，讓選手的技術全面轉型為「想盡辦法讓護具感應」。兩位選手上場就側身相對，一路跳、一路踢。我只能說，我小時候看的跆拳道比賽才不是長這樣。至於近年來發展的「型」，更像是個舞蹈比賽，離武術就很遠了。

　　至於中國力推的「武術」項目，那真的就更抱歉了。若說跆拳道只是「遠離」武打傳統，那麼中國的「武術」則是乾脆「背離」傳統、「違反」武技的基本定理，怎麼錯就怎麼編。其他的項目我沒有太多研究，但就太極拳一門來說，現在的比賽套路或評分標準，除了離譜之外，我想不到更適當的評語。至於南拳一項的套路，如果對照現存的拳譜或老拳師的留存影像來看，那花招之多是一定會打屁股的。

　　在這其中，空手道是比較有格調的一項武術化運動，或運動化武術。空手道對打的得分，是由評審來評判給分，不是打到、摸到就有分，而是要看姿勢、力度及規矩是否有所展現。這比較「主觀」沒錯，但比賽既不能打傷人，那麼技術是否到位，是否在對戰中取得優勢，當然要由專家來公正裁判。

　　我想，這也是空手道一直沒有進入奧運的原因。標準沒有「量化」，如何讓大家相信比賽公平？

　　但依靠規則的公平，是兩面刃。

　　只要有規則，那麼頂尖選手的對決，便需要將規則利用到極致，以取得那些微的優勢差距。於是乎，技術不再是為了擊倒對手而存在，而是為了在規則下取分而存在。此時，違反擊倒對手需求，但可以滿足得分需求的打法，就會大行其道。跆拳道比賽在這三十年來的變化，足以作為參考。

　　依杭州亞運的結果來看，日本選手在空手道項目的全面潰敗，其實代表著日本空手道界的傳統勢力依然強大，選手們依然遵照空手道道場的傳統規矩在練習。個人覺得就武術傳承來說，這是一件好事。

　　但在無法得牌的現實之下，這樣的堅持能夠繼續嗎？如果日本選手也開始全面採用能夠得分獲勝的打法，而無視於空手道作為格鬥技的原理原則，那就代表空手道傳統的失傳，這種失傳常是一種滑坡，一去不回頭。

　　且由本屆台灣金牌得主谷筱霜的反應，她在第一輪打阿拉伯聯合大公國的選手時最艱難，明顯感覺裁判不公。這位選手後來晉級銅牌戰，與之對戰而落敗的烏茲別克選手深感委屈，在賽後竟然不肯依空手道的規矩互相敬禮。可見人在的地方就有江湖，人為判定的操作疑慮永遠存在，未來的規則如果更為明確（也就是僵化），也是很有可能的。

　　說到底，武術作為一種格鬥技術，在現代社會中已經失去了絕大部分的實用意義。學習之，通常是為了「興趣」。要將之轉型為「運動競技」，必需要推而廣之，擴大市場，吸引消費者，才能維持這門「功夫」從業人員的生計。要成為運動，那就要有運動規則，運動規則回頭來影響傳統，是難以避免的後果。

　　這其實是一個近乎無解的習題。唯一的解方，就是本身的基礎夠強大，能夠維持多元發展，在很多參與者從事運動競技的同時，仍然有足夠的人堅持著傳統練習，而能夠互相影響，若然，或有機會不斷修正規則，便之勿偏離武技的傳統。

　　日本人堅持傳統的職人個性，及日本空手道界山頭林立的「封建基礎」，讓空手道或有機會朝向前述目標發展。至於其他那些，那就．．．．不說也罷了。