“小红书”上中美用户对帐以偏概全

Tiktok在美国大限将近时，美国难民找到了他们的替代平台，纷纷入驻中国的另一社交平台“小红书”。泾渭相交，顿时在“小红书”上掀起了一波中美网友大交流，相互比较各自国家生活中的诸多细节，包括工作、收入、纳税，物价、消费；教育、医疗、住房、交通；宠物、穿着打扮和生活爱好等。这些比较被称之为“对帐”。并外溢到其它社交媒体。一时间成为网络和微信朋友圈的热门话题。

对帐下来似乎打破了人们以往的印象。对于中国人而言，过去心目中最发达的美国，似乎也没那么好。而对于美国人而言，中国也似乎没那么糟糕，在许多方面甚至超过美国。

但看了一些小红书上中美用户的对账情况后，我觉得这种简单的比较并不说明问题。一是忽略了中美用户的背景差异，二是比较的项目存在以偏概全的问题。

我比较认同一种说法。小红书上中美用户对账是中国的“中马”对美国的“下马”。基本上小红书上的中国用户以城市职业女性为主，属于中国的中产阶层；而流落到小红书上的原Tiktok美国用户属于美国的低收入阶层。当然这得有详实的数据分析才能下此定论。

第二点，许多比较项目以偏概全。就交税而言，由于中美两国的税制不同，只简单对比个人所得税显然偏差太大。中国的税收以增值税为主，个人所得税只占政府税收很小的比例。增值税是间接税，中国一般老百姓缺乏税收知识，不知道购买商品时都给政府交了税。只对工资单上的个人所得税有感觉。以前外资超市曾在收费单上列出税额，后来不知怎么就取消了。可能是官方害怕老百姓知道。中国的增值税约17%，至少商品总额的15%的税额会转嫁到最终消费者身上。中国纳税人交的税主要是增值税。而美国只对商品在销售终端征消费税，而且对食品等基本消费品免征消费税，消费税在美国家庭纳税额中占比较小。所以，仅仅比较中美的个人所得税毫无意义。要比较所有纳税占收入比例才说明问题。

就整个税负水平来看，中国2021年广义税收占GDP的34.6%，美国各级政府税收占GDP的28.1%。中国纳税人的负担更重，高出美国6个多点。具体到不同收入阶层，中国的工薪阶层收入越低，纳税的比例越高。中国的低收入阶层，因为基本消费品中也含的增值税，而收入几乎用于开支，没有积蓄，所以越是收入低，纳税的比例越高。而美国的工薪阶层收入越高，纳税的比例越高。低收入家庭可以免去所得税，基本消费品又没有消费税。所以美国的低收入阶层基本可以不交税，而且还可领到各种救济。而富人有更多的避税手段，中美两国富人纳税比例应该相差不大。

再比如说家庭用车，单比较油价没有意义。要将家庭用车所有支出全部加总进行比较才有意义。要将油费、保险费、年检费、停车费、过桥过路费全部加总才有说服力。核算同样排量的家庭用车一年行驶同样里程的所有费用，再进行比较，孰高孰低？

最后，还得考虑收入与商品或服务价格之比。也就是同样的商品或服务，要花费一般美国人多少时薪，要花费一般中国人多少时薪。大多数商品和服务，应该是中国人花费的时薪更多。比如网上有篇文章“各国的人工作多久买得起iPhone14?”，就此进行了比较。

“iPhone14在美国本土的定价最低，为799美元（5800元），而美国联邦层面的最低工资标准为7.25美元/小时（53元），即一个美国消费者最多需工作110小时才买得起iPhone14。

纽约是美国的经济中心，是全美最低工资水平最高的地方，为12.5美元/小时（91元），一个纽约居民购买一部iPhone14最多只需要工作64小时，几乎是全美平均水平的一半。”

“iPhone14在中国大陆的定价为5999元，属于较低的一档，再加上各大电商的促销活动，价格可能还能下降。

上海是我国最低工资标准最高的城市，为24元/小时，即上海消费者需要最多工作250个小时才能买得起一部iPhone14。

全国平均的最低工资水平大约为18元/小时，也就是说中国消费者最多需要工作330个小时才能买得起一部标准版128GB的iPhone14。”

也就是说中国的打工者需要3倍于美国的打工者的工作时间，才能买到同样一款手机。

抖音、Tiktok和小红书这类以短视频为主的社交媒体，很大的弊病就是投用户所好提供碎片化信息，算法“罪大恶极”。而缺乏全面深入的思考，容易让人得出以偏概全、先入为主、人云亦云的认识。

2025年1月20日