【從婚姻談起：婚姻是一份契約】

西方傳說從亞當和夏娃成為配偶開始，東方傳說則源於伏羲與女媧使中華民族開始有姓氏與婚姻制度，可見婚姻之起源始於不可考的傳說時代。亦有一說，在沒有婚姻制度之前，人類處於自然交配的母系社會，子女知其母舅不知其父（現在依然有這樣的母系村落存在，例如：摩梭人），俗語說：「天頂天公，地下母舅公。」天上地位最崇高的就屬玉皇大帝，而人世間則是舅舅。這說明了在臺灣舅舅的地位崇高，故每逢子女婚嫁時或有舅舅會出席的場合，都要請他坐大位，這樣的習俗傳承至今。隨著文明漸漸轉向父系社會，因此開始有婚姻嫁娶，女嫁男娶，甚至有用妻子冠夫姓的方式讓女子徹底進入夫家，讓子女成為父家香火的傳承。

德國社會學家Erwin L. Mueller曾歸為三種婚姻動機，即 ＃經濟、＃子女和感情，這三個動機因為時代環境而有不同的排序（引用維基百科），在經濟層面，娶妻除了增加勞動力，也娶進了女性的家產，雙方財富的結合，例如：漢人來台迎娶平埔族女性以取得土地；在子女層面看，在婚姻中具有固定性伴侶，繁衍後代，一起養育下一代的功能；在感情層面看，現代人在意雙方要在有感情的基礎下才走入婚姻，婚姻具有滿足親密情感與歸屬感的意涵。＃婚姻是雙方財富、＃生理、＃心理的結合。

在法律規範的婚姻制度中，＃婚姻是一種身分契約，具有維護人倫秩序、性別平等、養育子女等社會功能，且因婚姻而生之永久結合關係，使配偶雙方在精神、感情與物質各方面互相扶持依存之功能。雷靜梅（2012）在「一夫一妻婚姻制度在現今台灣的意涵」提出婚姻能提升兩性關係的忠貞和排他，符合女性身心的需求，肯定了一夫一妻制度對社會穩定的正向影響。

綜合以上，

不管從歷史角色、社會學、法律觀點看來，

婚姻似乎都跟愛情沒有百分之百的關係。

愛情的盡頭是婚姻？！這會不會也是類似中秋節烤肉的迷因呢？

誰規定愛情的盡頭是婚姻？分析一下連續劇的結局，超過一半的結尾是結束在男女主角結婚，演繹出人們內在渴望的happy ending，渴望並非實相，我們卻在這樣的認知灌輸下，漸漸產生誤解，以為談戀愛的下一步是結婚。鼻子說：沒有！沒有規定！沒有這樣的規定！＃愛情跟婚姻沒有必然的關係！

古代婚姻還是媒妁之言，多得是白頭偕老，舉案齊眉，（這算愛情嗎？恐怕也跟想像的愛情不太一樣），現在都是自由戀愛，離婚的倒是不少。當你在婚姻中哀怨失去愛情的時候，請搞清楚結婚本來就不是為了延續愛情，婚姻的功能是經濟、繁衍後代、感情，這兒談的感情是指歸屬感跟安全感，婚姻就不是用來培養愛情的，請修正錯誤的迷思。看在經濟、子女、感情的份上，好好珍惜你的婚姻，好好履行你們的契約。

至於渴望愛情的人，那就好好經營愛情，根本不必然要討論結婚議題，這個議題與你們的愛情無關， 這種感覺就好像在國文考卷裡穿插一題數學證明題，然後企圖用國文的方式證明數學，最後絞盡腦汁卻兩敗俱傷。如果你是一個崇尚愛情與自由的人，就自由地在愛情中盡興，享受愛情的滋潤。

人們誤將愛情與婚姻畫上強關聯，然後再惡意怨懟說：「婚姻，是愛情的墳墓。」我只能說婚姻本身是無辜的，愛情本身也是美好的，致死的是想把愛情送進婚姻中延續的錯誤步驟。

王子與公主從此過著幸福快樂的日子.......「＃童話故事下集」告訴我們這都是騙人的！