時論 25-4-3

中共國這種短期繞台軍演是不是越來越頻繁了還不好說，因為從2023年起，每年都有兩次分別是在春天四五月或秋天八月與十月等...今年是四月辦了第一次，也算符合預期；但明顯的是這次演習之強度，不論是出動的機艦數量、種類，或行動方式的都有所增加；表示共軍不斷在有系統地驗證各種聯合攻台圍台的戰術並收集其攻台模擬模型的參數。

因為每次軍演中共國必會誇大宣傳其政治目的，久而久之讓台灣人民都逐漸麻木，以為每次軍演都雷聲大雨點小、沒檔頭、怎麼沒登陸？並讓一部份台灣難波萬狂信者認定，這一次次虎頭蛇尾的演習正好代表了共軍就算能圍台也不會、不敢、不可能開戰登陸等等的奇葩信念。

對此我們必須提高警覺，這種環台軍演除了宣揚其政治目的之外，更明顯的是其戰術的驗證。也許還有很多人不知道，中共國的軍事科技的模擬開發能力很強，要做開發的第一步就是建模驗證各種參數的效果，想當然攻台計畫肯定是可以經過建模來模擬各種狀況。

所以每次這種為期短短的軍演，都是在為其模型收集數據，我方對於對造的行動所規劃的應對方案是否有考慮過這種可能性？我覺得這是共軍的環台軍演最危險的戰術目的。

隨便抓一個路人都知道，環台軍演是利用繞台封鎖來拒止外國的增援，但還有一個重要的目的就是防止我方有生戰力的轉移與限縮我軍活動空間。特別是東部海域，這次看到了山東艦部屬在東南外海，很明顯就是要切斷我機艦往東、南部海空域延伸或轉進的空間。

例如說有區域防空能力的紀德艦與空中預警機 E-2T 最佳的操作與迴避空間原本就設定在東部海空域，如今這個操作環境已經消失了。這對於開戰之後，我們僅存的幾種機動廣域偵測手段的生存性會大幅降低。沒有了廣域偵測手段，各機艦只能獨自接戰，效果與生存性都有很大的疑問。

另外這種環台軍演可以隨時在不需要大部隊集結的狀況下行動（軍方的說法是三天前得知）。這表示中共國可以以奇襲的方式進行我空海域的限縮，壓縮我方預判佔位的時間與空間，造成只能被動應對接受被限縮的事態。

這種限制戰術很像在下圍棋，我越限制你活動的空間，我的勝算越大。所以，若知道我們從兩國論之前到現在，我們海空軍的活動領域被奪去了多少！？對於任何一個下過棋的人來說都知道這是一個多麼嚴重的狀況。

而我們政府對此的一貫應對方式是...強力譴責中共國窮兵黷武的麻煩製造者，但一切都在國軍掌握中...也許軍方都有應對只是沒對外明說，但政府這種為了維穩而避重就輕的態度，就很令人不解了。我們的政府既希望藉助強調中共國的侵逼來爭取國際的支持，卻又對內宣傳一切都在掌握中，但又對其反對黨進行罷淩式的批鬥。

這裡面的邏輯不通之處就是：我跟你說我以前都穩得住，所以不可以砍我的錢，只要你砍了（其實還是比去年多），我就穩不住了，所以你就是共碟。對照我前兩段的說法：其實你一直都在退，但是你都不說，一直到預算被砍了，你才說這樣我會守不住。

這樣的推論很難不讓人聯想，你其實不在乎守不守得住，你真正想做的只是搞抓匪諜那套而已。

我們這三十年來根本沒有守住，而且還一一敗退，但這是一場漫長且沒有硝煙的爭奪，因為沒有硝煙與人員犧牲，所以輿論可控，只要每次共軍演習結束，我們就當作沒發生過閉口不提。但每次主動提及就是拿來當作對內鬥爭的武器，例如賴總統前幾週說要提升國家安全種種舉措之後，不馬上就是跟抓共碟催罷免的聲量重疊了！卻從不敢正面跟人民承認政府在這三十年的退縮，極有可能在開戰之初就讓我們付出所有廣域監測手段被摧毀的代價。

而對此，我還沒看到我方的反擊與反制手段，合理懷疑我們不想過早暴露戰術，或我們跟誰有什麼樣的秘密手段不是現在可以拿出來說嘴。但我想說沒有任何一種解題法可以不經過驗證而相信其一定有效，面對一個不斷在模型上不斷驗證與優化的對手，我們的盟友（們）卻一點動靜都看不到，然後還要相信他（們）到時一定會如何？！

我們要面對的現實是，既使有盟友出兵，可能也來不及協防，那時我們還能怎麼辦？如果一開戰就注定了結果，還會有盟友願意為此跟中共開戰嗎？