腐朽的王冠—為何獨裁注定失敗

在現今的國際社會中，許多國家都認為獨裁政體違反人權，不應受到採納，然而在現今的國際社會中，仍有許多國家採行獨裁體制。不可否認，獨裁國家在一些方面確實有民主國家一輩子也得不到的好處，但整體而言，弊大於利。

在道德方面，獨裁國家有著不容置疑的缺陷，它限制了許多人民的權利，並在人民批評政府時予以不合理的懲罰。在現今的一些國家，甚至會創立替政府說話的媒體，向人民強力宣傳政府的績效、反對者的無知，創造了完美政府的假象。

在實務方面，由於獨裁國家缺乏監督政府的制度與機構，其政府所釋出的資訊也將缺乏檢視，可信度大幅降低。在國內，虛假的資訊及真實資訊的隱瞞都可能帶來經濟與社會的混亂；在國際，此國家能受到信任的程度也遠比其他國家來得要低，除非有其他的證據顯示該政府釋出的資訊是正確的，否則這些資訊難以被國際採信。

獨裁政體的缺陷不只表現在外交方面，在內政方面，獨裁政體的缺點也如毒藥般侵蝕著政府。

獨裁國家的好處，都是由「不受大眾監督」這項特質獲取的。首先，不受大眾監督就能夠在短期內推行自己想要的政策，先假設領導人能制定出完全正確的政策(在此定義為能使人民的生活得到普遍進步，且此其正面效果能長久維持的政策)，那麼這個國家就能夠得到比民主國家快上好幾倍的行政效率，且仍能達到使人民安居樂業的目標。

但事實上，獨裁國家不可能達到這樣的結果。第一，即使我們假設此獨裁國家的領導人不以個人利益為先，而以讓人民的安居樂業做為首要的政策目標，他或他的政府團隊也不可能制定出完美的政策，即使在民主國家，政府透過媒體了解民眾或者專業人士的意見，也難以制定十全十美的政策，更何況是封鎖各地意見的獨裁政府？在更快的政策推行速度下，錯誤的政策也會以更快的速度推出，民主國家也同樣會出現錯誤的政策，但在獨裁國家的推行速度更快的前提下，同樣的時間內，獨裁國家出現錯誤的次數將遠遠高於民主國家。

不只如此，獨裁政體的集權特質也注定讓它失敗。

假設今天一個獨裁國家的權力皆掌握在一人手中，此人勢必遇到各式各樣的問題，然而，此人不可能在各方面的知識都有深入的了解，也就很有可能做出不完善的決策，而不完善的政策規劃累積到一定程度必定會引起底下官員或人民的不滿，由於獨裁政體不像民主政體有替換執政者的管道，不滿累積到一定程度就可能導致政局動盪、社會混亂，即便在混亂之後仍然實施獨裁政體，不過就是將以上的事件重演一遍罷了。

那我們再來假設今天一個獨裁國家的權力是由一個團體把持(如一黨專政、軍事獨裁)，相較個人獨裁而言，一群人合力處理國家的事物聽起來似乎可靠了點，然而他們也不可能做出完善的決策，此外，就如同個人獨裁，集體獨裁也不可避免地會發生貪腐問題，此外，集體獨裁也會迫使官員間發生比民主政體更激烈、更致命的政治鬥爭，鬥爭的目標不外乎是金錢利益與權力，但在過程中受到最多損害的卻不是任何一名官員，而是全體人民的利益，鬥爭狀態維持地愈久，大眾的利益也被擱置的愈久、受損的愈重。

獨裁政體相較於民主政體，更容易發生政治鬥爭、政策錯誤、貪腐問題，除此之外，獨裁國家也更難取得國際的信任。同時，獨裁國家缺乏監督的特質，讓它真正的腐敗程度難以讓外界察覺，進而造成該國家比實際上更加富強的假象，而當獨裁者再也隱瞞不了其政府的腐敗時，帶來的混亂將一發不可收拾。