一切要从T说起

今天上班和仇人聊天呢。

从皮肤状态聊到T（因为好像很多T皮肤都很好），仇人对T真的有很多不解，这是她第二次问我：“有些T跟男的没啥区别，为啥他们的女朋友要找T，而不是找一个男的”，感觉是个有趣也很复杂的问题，但我小声觉得，说爱T的女生其实还是喜欢男人这个结论，有点简单粗暴了。

首先感情是个复杂的事情，可能也不全和性别和外在有关。再就是，T也是很大一个群体，有形形色色的T，有娘T奶T铁T爷T，有“精神男人”一般的T，有内心柔软的T，也有的看起来很T，但她单纯喜欢自己男性化的风格……

仇人又问了，女生要是会爱上外表和精神上都很“男”的T，为啥不直接找男的。我发现这个问题根本就不好回答。但我喜欢张嘴乱说，我说可以避免怀孕的风险。不过我还是困惑，好奇人们提出这种问题，背后是想问什么？

我隐隐觉得这个发问非常异性恋本位论。你爱上的是一个很像男性的人，所以其实你还是对男的情有独钟吧？那我想当然的要把T和男的放在一个比较的框架中，T的存在需要用“真男人”的标准进行衡量。同时感觉这个问题背后也存在一种性别本质论。既然不喜欢“女人”，那为什么不去找“真男人”，T的男人血统根本就不纯正。这样看来T好可怜，不仅要和另一个性别一起被比较，而且她们做自己的状态在别人看来都是“模仿男人”。我对T升起了同情。

我对T的研究不多，决定化身T学家，走进T，走进爱T群体，浅析爱T现象。

我请教拉拉朋友，拉拉朋友说“如果是纯lesbian的话这样的应该很少很少。有的话，可能是双和想尝鲜的侄女？”并且补充道：“我身边的拉子没一个喜欢T的。”果然，T在拉拉群体里也在鄙视链的底层。

很有意思，仇人（直女，至少截至作者发稿前自我认同为直女）从异性恋本位出发，好奇的是「爱T人士为什么不找男人」。而拉拉朋友的角度就非常“拉拉本位”，从女同视角出发，认为「爱T人士不是纯拉拉」，强调了“纯lesbian”，猜测了非纯lesbian的在同性体验上的暂时性和尝鲜性。她们都试图把爱T女士拉进自己所在的那个“纯粹”的身份圈层进行检验。

“她说到底还是喜欢男的”“她不是纯拉拉”。这样快速归因、贴标签和划分界限是轻松的，逃避了理解情感的复杂性，逃避了真正的看见，看见人身上的独特性和多样性。但，偏见就是这样产生的。

有些事情独特就在于它的模糊、难于言说和微妙的状态，就像情感和身份，往往远比这些描述它们的指代名词复杂得多。如果习惯了给一件事一个身份冠之以名或者划清界限，又用这些概念和名词，去预设其该有的状态的话，会看不见其本身。

所以说不清楚啊，所以我忍不住长篇大论。我常觉得很多事情没有定论，事儿就是这么个事儿，It is what it is.

在这里我非常突然的植入一个和本文讨论话题不太相关的另一个有趣发现，是🐱的发现。有女生在爱过T（或者爱上女孩）之后仍坚定认同自己是异性恋，也有从始至终其实只和女生谈过恋爱的女生自称是双性恋。是不是比起承认自己会喜欢女性、有可能性对女性产生爱意，大家更喜欢“我只是爱上了这个人而她恰好是同性”这样的浪漫论调，或者强调这段感情只是阶段性的体验。且十分严谨又坚定地，把自己定位在异性恋区间。在我看来，在认同自己为异性恋这件事这么坚定，是女孩们在社会文化背景压力下的自我保护，可以暂时搁置对自我身份的重新审视，且避免承认自己可能是“非异性恋”的永久身份，意味着“我依然可以回到社会的默认设定”。我不知道我这个看法是否过于拉拉本位，但本文暂且只讨论T及其延伸话题，这部分不做展开。

话说回来，说回到爱吧，我认为人们会爱上谁，很大程度上关乎性别（对我来说100%关乎性别），但也不止性别这个单一维度，是包含了外表、气质、性格、精神特质和情感联结，甚至那个人带给你的归属感或独特的连结感。科学角度上说，是基因排列组合的选择。从机缘上说，是合适的时机遇到合适的人。从玄学角度上说，是前世的因果。总之你就是说不清楚。

所有这些可能性，都无法被简单归为“还是喜欢男人”或“还是喜欢姐姐”这样轻率的结论。

不过说真的，我还是喜欢姐姐。