你在元宇宙里做什么？

今天是隔离的第一天，我想着要先画图还是先写文字还是做点什么让自己放松的事。

不知不觉的怠惰神经就引领着我开始刷脸书，刷到李家同教授的文，过去对他的印象就是站在比较传统的角度质疑新时代许多新事物，当然这篇也不例外了。

看完（文章我放到最下面去了）突然有种冲动想删掉追踪，但后来想想这样不好，毕竟Facebook上都是同温层并不是什么好现象。

我想说一个概念：「认知决定想法」，这句话听起来很空泛对吧。

那我举个例子，一个原本不会写程式的人，他面对生活中的大大小小事情，有一套他自己原本的方式，有天，他开始去学习写程式了。

即使只是很粗浅的学习，只要他认真学，他的认知就会发生变化，没准他学到了物件导向，更复杂的二元逻辑或是抽象概念，尝试拿捏一个类型要多复杂才不会太复杂，才不会弄出神之类型，学会「空」原来也是一个值，但既然是空了，为什么还有一个值。

随着认知的增加，思考的道路也会跟着拓宽，想法也会逐渐改变。因此我认为万物皆法门，包括学编程

当然也有很多人学了程式没什么改变，这没什么好奇怪的啊，一件事情对每个人的意义都不同，有些人并不需要，也不在意悟道，他做什么都不会往这个变化发展，同样地在元宇宙中，有些人可以做出很有创意的事情，可以创造贡献，同样也有些人什么都不会发生，如果李教授觉得元宇宙只是社交跟打游戏，那不妨换个角度想一下，有些人在社交跟打游戏上都能玩出一朵花来。

更何况元宇宙不只是社交跟打游戏，有很多元宇宙是奔者创造去的，而且在Web3.0的概念下，让创造者拥有创造物。

再者，现在元宇宙的概念都非常的基础，正好是一个「粗糙」的宇宙，正因为粗糙，很多事情也变得比较简单清晰，这种清晰对于思考来说是一种不可多得的环境。

从李教授的文章中很容易看出来，他的评判都源自于既有互联网的想法，甚至是更为久远的，每次看他批评一件事情，但说出来的只有那件事情两三分的深度，而留言还有大量附和他的人，看了就让人难受。

有人用很客气的方式跟他解释了元宇宙，他直接问对方，那你在元宇宙做什么？一种温文儒雅的傲慢，文字看起来客气，但本意还是一种质疑，只是为了保持他的姿态跟高度，他不能用怼的，不能用杠的，本质上还是在杠！

这种在知乎上特别多啊，烦死我了都。

科技專欄(91)你是誰?

李家同

前些日子，媒體寵兒是AI和量子電腦，最近這兩個名詞已經不夠紅了，取而代之的是元宇宙，有一個教育局還鼓勵小學生學習元宇宙。元宇宙是一個虛擬的世界，如果我在元宇宙中碰到怪獸，我大概不會和牠交談，因為反正知道牠是假的。如果碰到了一個人，我就會問，請問你是誰?答案可能有好幾種，讓我一一道來。

(1) 他是真人，也和我一樣，喜歡進入元宇宙逛逛。如果他是真人，可是我不認識他，大概也沒什麼好聊的，因為也不知道他的背景。萬一話不投機，豈不是弄得很不愉快?

(2) 他是真人，但是是我好久不見的好友。我相信，我們兩人見到面一定非常高興，也約好到某一家咖啡館去聊天，而不會在元宇宙中聊天。看到實體人是比較好的，唯一麻煩的是，進入咖啡館要登記。

(3) 他不是真人，而是那家元宇宙遊戲公司所推出的虛擬人物。他說他是虛擬的，而且是現代人，我實在對他不會有什麼興趣。他到底講的話是誰在背後主使的，沒有什麼意義。

(4) 他不是真人，可是他是一百年或者一萬年以後的虛擬人物。我喜歡看科幻小說，重要的科幻小說都說，人的智慧會越來越差。如果這些科幻小說大師的話是真的，我實在無法和這種虛擬的未來人聊天。

(5) 他的確是未來的人，但極為聰明，我也無法和他聊天。可是，這是不可能的，理由是，我不相信那些元宇宙公司的工程師有那麼聰明。比方說，能夠很輕鬆地解釋黑洞、宇宙的起源、宇宙外面是什麼、時間何時開始的、相對論等等。所以這種人是我想像的，我不相信元宇宙中有這種人。

所以我要問一個簡單的問題:我到元宇宙逛，如果元宇宙中沒有人，我會感到很孤獨。如果元宇宙中有很多人，我會和哪一種人聊天呢?不管有人沒人，我去元宇宙做什麼?如果去打怪獸，似乎也不一定要到元宇宙去。我有點想不通。

希望大家給我一個答案。我相信小孩子也會問這個問題的。