世界上无论何种政体、何种类型、何种地位的资本主义道路都是走不通的
毛泽东说：“走建立资产阶级专政的资本主义社会之路吗？诚然，这是欧美资产阶级走过的老路，但无如国际国内的环境，都不容许中国这样做。依国际环境说，这条路是走不通的。”(《新民主主义论》，1940年)
毛泽东说：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。”(《论人民民主专政》，1949年)
以上两段论断告诉我们，在中国，走不通的是“欧美资产阶级走过的老路”、“资产阶级的共和国”。“欧美资产阶级走过的老路”，是指大多数欧美国家所走过的，经过资产阶级民主革命及其复辟和反复辟的斗争，所逐渐确立的民主政体和或独立(中立)、或对外扩张的道路。“资产阶级的共和国”，一般用来指民主政体的资产阶级国家。
这也就是说，在中国，走不通的，是独立的、民主政体的资本主义道路。这是因为，中国内部不存在这种资本主义生长的土壤，中国外部不存在这种资本主义生长的环境。
那么，如果不是独立的，而是殖民地、半殖民地的;不是民主政体的，而是专制政体的、法西斯式的资本主义，走得通走不通呢?
新中国成立后，毛泽东多次讲到防止资本主义复辟问题。如果无条件地说“资本主义走不通”，那就同防止资本主义复辟相矛盾了。既然走不通，为什么还要防止?但是，这时，毛泽东所防止的所谓“走得通”的资本主义，依然不是“欧美资产阶级走过的老路”、“资产阶级的共和国”。这种资本主义在中国永远都是“走不通”的。毛泽东所防止的是附庸的、买办的、专制的、法西斯的资本主义。
1965年毛泽东重上井岗山，对当地领导等同志说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。”(马社香：《前奏：毛泽东1965年重上井冈山》，当代中国出版社，2006年11月出版。《党的文献》杂志，2006年，第3期)
《毛泽东年谱》记载：“1967年2月3日下午，在人民大会堂一一八厅会见卡博、巴卢库等……毛泽东说：多少年来，我们党内的斗争没有公开化。比如七千人大会时，我说修正主义要推翻我们，如果我们现在不注意，不进行斗争，少则几年、十几年，多则几十年，中国会要变成法西斯专政的。”(《毛泽东年谱》(1949—1976)第6卷，中央文献出版社，2013年版，第45页)
——以上的话难道不都是已经被实践(虽然很残酷)所证实了的科学预见(虽然很无情)吗?
张春桥的女儿张维维写道：“我问他中国将来是否会复辟资本主义，他说中国不会复辟成资本主义，因为中国从来没有过真正意义的资本主义。中国只会回到半殖民地半封建的官僚M办资本主义的状态。”(《女儿眼中的张春桥：张维维访谈》，《张春桥狱中家书》，湘岗中文大学出版社，2015年版，第302页)
——中国的社会主义之前，如果是“真正意义的资本主义”，那么，一旦发生复辟，就会回到“真正意义的资本主义”;中国的社会主义之前，如果是“半殖民地半封建的官僚买办资本主义”，那么，一旦发生复辟，就会回到“半殖民地半封建的官僚买办资本主义”或类似于这样的资本主义。不仅逻辑如此，事实也是如此。
总之，在中国，独立的、民主政体的资本主义道路，不仅当年走不通，现在走不通，将来，仍然走不通。非要走，那就只能走附庸的、专制政体的资本主义道路。
但是，有的人说：“什么‘资本主义道路在中国走不通’?人家已经走了40多年了，难道你不知道?”“‘资本主义道路在中国走不通’是有条件的，不是绝对的。这句话在49年是正确的，在65年就是荒谬的……”
以上的话乍看起来似乎很有道理，后来走上了资本主义道路，但是，中国走的是哪一种资本主义道路呢?中国走的是不是一条独立兼民主政体的资本主义道路。这是铁的事实，是任何人也否定不了的。
分不清或故意混淆不同类型、不同政体的资本主义，武断地说毛泽东的话在某某年就是“荒谬”的，这是很坏、很卑劣的行为。这种将科学论断污蔑为“荒谬”的放肆的狂妄的桀犬吠尧般的小丑形象，是何等的令人鄙视、蔑视和藐视。
此外，有人引用凳晓瓶的一句话：“一个社会主义大国如果出现资本主义复辟，必然会变成超级大国。”(《中国代表团团长凳晓瓶同志在联大特别会议上的发言稿》，1974年4月11日《人民日报》)来证明今天中国不仅是独立的资本主义，而且是资本主义的超级大国。但是，40余年的事实证明，这句话是错误的。前者不是后者的充分必要条件。“什么叫超级大国?超级大国就是到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺，谋求世界霸权的帝国主义国家。”(同上)今天的中国，不仅没有做到这些，反倒是处处被别的超级大国甚至超级小国所欺负、侮辱和刁难。关于这个问题，证据汗牛充栋，这里不便展开。如果展开，那将是一部淌着泪水和血水的《帝国主义辱华史》的当代卷。
毛泽东“审阅修改”(见《毛泽东年谱》)的《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部文章《列宁主义，还是社会帝国主义?——纪念伟大列宁诞生一百周年》(1970年4月22日《人民日报》)写道：“历史的经验是：一个社会主义国家的政权，一旦为修正主义集团所篡夺，或者象苏联那样变为社会帝国主义；或者象捷克斯洛伐克和蒙古那样沦为附属国或殖民地。”——半个世纪的史实证明，这句话才是正确的。
一个社会主义国家，无论大小，一旦发生资本主义复辟，其直接结果不是一种，而是两种：“或者……或者……”。“遗憾”的是，我们没有能够成为前一个“或者”，而是沦落为后一个“或者”。
为了避免引起不必要的误会，这里必须指出一点：所谓附庸的、专制政体的资本主义道路“走得通”(复辟)，也是相对的、暂时的、有条件的。一旦条件变化了，无产阶级的力量重新强大起来了，这条道路也就“走不通”了。
从历史的大趋势来看，无论何种政体、何种类型、何种地位的资本主义，世界上所有的资本主义，别看其今天如何“风光”，其道路，归根到底都是“走不通”的，它们的前景就是死路一条。
唯有社会主义道路，才可以使中华民族“自立于世界民族之林”;
唯有社会主义道路，才可以使中国人民得到真正的自由、民主与幸福;
唯有社会主义道路，才是一条虽然曲折而险峻却“走得通”并且越走越宽广的金光大道。