此为历史版本和 IPFS 入口查阅区，回到作品页

IPFS 指纹这是什么

匿名互评小组：异花授粉共同体 | UnResearch

4 月 26 日

我们成立了这样一个小规模的、挂一漏万的 Crypto 人文社科领域的互评小组，这个小组同时也会处理更加广泛的技术人文的议题。小组成员大体上选择的都是第三条写作路径：很少直接 2C 写作产品和项目；不直接 2VC 写作行业研究；而是与行业整体有关的人文社科和技术影响方面的议题。

write / Fangting
edit / UnResearch
contribute / Nechi, oliz, B, Hedgehog, Peng Sun, Twone, Rosetta, K, 北辰, Django

Undo Your Own Research.

零：Networked Writing ✅ Lonely Writer 🚫

壹：异花授粉，中心画圆

贰：互评小组成员及既往作品

*已了解 Networked writing 的小伙伴可直接跳至第三部分

**欢迎媒体朋友联系合作/招募

异花授粉（cross-pollination）：异花授粉在林木上通常指不同无性系间或不同种间的授粉。自交不亲和的两性花以及同株异花树种、雌雄异株树种，必须通过异花传粉才能正常结实。

共建 UnResearch 请直接进入 Uncommons 社区或联系 @方庭 Fangting @Fangtingeth。

零：Networked Writing

写作好像在传统上更接近一个登山式的“单独行动”。起承转合，一场关于语词的登山运动结束，作者会出具登山报告，拓印所见智识风景。如何写出来的这个过程始终接近于一个“知识生产之谜”。
所有作品似乎都在力求完整，都要经历一场结构上的塑封。即使确实有先锋写作在破除这个“塑封过程”、解放被单一声部锁定的众多声部；总的来说，交流意外容易的今天，有关创作过程的交流却依然稀缺。一个声音要传达多远，才能触及读者？

决定我们如何写作的媒介已经变化。漫长的出版过程被剪除后，作者和读者之间隔着的那层“薄薄的纸面”也就没有了。这就是 Networked Writing 代替 lonely writer and lonely reader 的最初愿景。

一个相对稳定的知识谱系的建立，都伴随着以这个谱系为圆心的共同体的建立。好的共同体的形成都需要历史，也需要足够多次数的互动与平衡。Crypto 的人文社科研究作为对新兴领域的探索性研究，本身仍处于动荡的前沿，边界随时有可能会发生变化，它的未来比它的历史更长；在这里写作，很难找到严肃意义上能给予共识性意见的“同行”。

 异花授粉，中心画圆

没有共同体就意味着没有坐标系。个人的声音往往是脆弱的，很难被听见，也很难被承认，严肃的成品往往缺乏读者（尤其是细读），除了关注量、所在的机构的声誉，信息时代很难有别的质检方来告诉你“这是好的、值得细读的作品”，或者相反，“这是一篇并没有什么信息量的长文”。固化的标准有固化的问题（这是 Desci 领域的工作），但没有衡量标准容易有更多问题。

一个坐标系可能是偏颇的，但是十个人的偏颇通常不会比一个人的偏颇更远。越靠近写作的源头的读者，越能够共同参与写作过程、也更有理解的意愿。以此为中心，我们画了一个小小的圆。

Toby Shorin 作为 Crypto 人文社科领域最成功的研究机构之一 Otherinter.net 的联合创始人，曾就“作品互评”进行过案例研究，并基于案例写了上述文章

我们的成员的过往作品（按群内头像顺序）：

@Nechi

Nechi 在 Uncommons 做过重返公共生活有关的社区分享，目前在读硕，此前由PKU中文转社会学。这篇作品与她硕士期间的关注课题有关，稿件发表后公开。

作品：后现代中的社群可能：以他性（alterity）及其动力机制为核心

@Oliz

Oliz 对于 Digital society 有长久的兴趣，如数字治理问题与近期关注的 Data Ethics。Oliz 在 Georgetown University 读硕，这篇文章来自她 TechxSociety Thoughts 的 Substack 专栏。

阅读原文：https://oliz0808eth.substack.com/p/what-if-we-have-an-digital-agora

B 的最新文章有关以色列和加沙战争。B 有中大 & LSE 的政治学和哲学背景，长期输出政治与国关相关的文章与翻译，目前在申请相关领域博士，也在为智库工作。

阅读原文：https://luluderivation.notion.site/20231009-fa1f8f96681d4e20b562a5baa7466d18

@Hedgehog & Django

Hedgehog 与 Django 均为 DAO 研究组织 KuggaDAO 成员，分别在北大元培学习 PPE 和哲学及宗教学，撰写过与 DAO 治理有关的系列文章。

阅读原文（一）：作为“数字城邦”的DAO：一种比较视角的解读

阅读原文（二）：从技术到政治：去中心化之迷思

@Peng Sun

Peng Sun 硕士期间研究课题与在华传教士有关，后加入行业头部媒体 Foresight News 担任编辑，创作过多篇被广泛阅读的文章，也在“原语里弄”从事密码朋克历史研究。

阅读原文：《Web3 的黎明，与「黑暗大陆」的新生｜非洲加密市场总览》 https://foresightnews.pro/article/detail/44957

@twone

Twone 是 Uncommons 和 GCC 的核心贡献者，曾在港中文读政治经济学，正在作为作者之一参与逾四万字的 Web3 Public Goods Report 撰写；同时也是资深的游戏内容创作者，在 web2 有过千万级订阅账号的运营经验。

阅读原文：《极乐迪斯科》：一场如梦似幻的闪电泡影

@Rosetta

Rosetta 是科技人文领域的持续探索者，对政治经济学具有长期兴趣，是清华经济史博士生，撰写过与民族国家、亚洲政经有关的多篇论文或报告，在学界内外均有作品，同时也是 THUBA 研究员。

阅读原文：MEV的前世今生：去中心化的Trade-offs｜THUBA Research

K 长期关注 DeSci 和 Refi 议题，是前宾大政治智库 TTCSP 研究员和华尔街律所 Cadwalader Wickersham & Taft 区块链 SEC 立法向法律助理；K 是 Uncommons 的核心贡献者，现在也在以太坊生态公共物品基础设施的 VC public works fund 工作。

阅读原文：《DeSci，永生迷思，和加密思想史》https://pretty-longship-fa5.notion.site/DeSci-80ba8160dde1447e98f382da358309d5

@北辰

北辰是多年区块链媒体人，创立了“刺耳的Whistle” crypto 自媒体，长期稳定输出与行业生态有关的内容，近期也关注合规与 RWA 等议题。

阅读原文：金钱游戏、社交货币以及文化工业——梳理被土狗带偏的NFT收藏品市场

第一期内测期间的十名小组成员均为人文社科背景，并对 Crypto 及广义科技人文的不同分支议题有兴趣和作品。我们希望能够通过互相阅读和给出意见，形成一个良好的创作反馈机制。在英语区，开头或结尾的致谢已经形成一定传统，Crypto 研究领域已有一个相当密集的研究/创作互评的致谢网络。我们希望这样的致谢与互评网络最终在华语区也可以形成，互评小组的成立只是其中非常青涩的一步。小组也对外接受稿件，期待你的稿件。

Crypto 一线牵，珍惜这段缘 :)

UnResearch, Understanding

Crypto 不是一个成熟的行业，但我们选择其中、生活其中，就需要从根本上去理解我们自身的数字未来。理解越深，行动越准，力程越远。欢迎加入 Uncommons，一起 UnResearch。