高中男生的智商比女生低？其实只是没被阉割罢了！

高中的时候，我的班主任一直搞不懂：

为什么一个班里面，排名前一二十名的大多数是女生？难道女生的智商真的天生比男生高？

错了❌❌，其实问题不在于男生的智商，而是出在考试本身。考试，它就是用来“淘汰男性”的。

熬夜刷过模拟题的人都有体会：一张试卷里真正考验智商的部分，不会超过两道题。剩下90%以上的题目，都是在考验：谁学得更认真，谁做题的时候更仔细。

考试并不看重你的智商，这是因为，考试制度的前世是科举制度，一个皇帝专门用来选拔官员的制度。

之所以选择用考试选拔官员，其目的就是筛选出那些最温顺、最没有攻击性的人，然后把权力下放给他们。

如果不这么做，万一让攻击性很强的人掌握了大权，皇上的安全感瞬间就消失了！谁知道一个既有权、又勇敢、身体还比自己棒的硬汉，会干出什么威胁到皇位的事情？

古代各种权臣兵变，可是历历在目。

按照这个“最温顺”、“最没有攻击性”的筛选标准，显然大多数女人都比男人更符合要求。可是，那时候女性的地位低，不允许当官，所以皇帝必须想办法筛选出那些最具有女性特质的男人。

而科举考试，恰恰是最完美的过滤网。

尽管看似公平，其实它背后真正的逻辑是：雄性特质越少、攻击性越弱的人，越能考出好成绩。与此同时，为了通过考试而强迫自己咬牙学习，会削弱自己的雄性特质。

通过科举考试选拔出来的男人，普遍比其他男人更细心、更温和、更容易坐下来静心读书。

而被考试制度过滤掉的，是那些更活泼、更爱冒险、更有个性和能量的男人。他们是最不适应这种选拔方式的，让他们接受应试教育，或者背诵四书五经，如同让他们坐牢。

至此，皇帝便能安安心心地把权力分给考试选出来的人了，因为选出来的都是最缺乏攻击性的男人。

但是还没结束，皇帝他老人家还不满意！

如果说科举考试筛选出来的人，是属于性格上被阉割的男人，那么太监就属于直接被物理阉割的中性人。只有像太监这样的人陪在身边伺候，皇帝才彻底不会感觉到威胁。

一个人若想当太监，就必须在青春期性成熟之前完成“净身”（5-15岁），成年之后，就会因为身体缺少雄性激素，促使人格往阴柔的方向成长，气质也会变得更像女人。

因此太监从生理上，就比其他男人更缺乏攻击性。

太监只是因为没钱读书，所以才绕开科举考试，靠物理阉割来“另辟蹊径”。以太监们的气质，如果去考八股文，没准成绩会比很多大臣都要好。

纵观历史，大权在握的皇帝会更愿意信任太监，原因就是太监比大臣更缺少攻击性。

爱大臣不爱太监的皇帝，在历史上算是屈指可数。多数都是在外忧内患的时候，不得不重用一些雄性能量旺盛的将军，为自己开天辟地。

像周瑜这种文武双全的儒将，只有在乱世三国，才会被委以重任。而这些重用他们的皇帝，都已经被后人吹捧为善于用人的明君了。

绕了那么多，只是想重复一个每个人都应该知道的道理：考试成绩并不能反映你的智商！因为考试所扮演的角色，就是那把给太监“净身”的剪刀。

现代考试的科目虽然变多变杂了，但考试制度“淘汰男性”的本质还是没有改变。

如果男生发现自己的成绩一直比班里的女生低，千万不要自卑，这只能说明，你还保存着男孩子的天性。

因为你比别人更明白，打一场酣畅淋漓的篮球，或者飙一段热血沸腾的摇滚，哪个不比死气沉沉的课堂破题更精彩？

现在已经不是封建时代了，一个完整的人格，比一个漂亮的分数，更能让你在社会上获得成功。

以后若有人嘲笑你的成绩差？你可以不屑地回他：我只是没有被阉割罢了！